Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-19402/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Климовой С.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Стоматология Арбат" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

Установить факт наличия трудовых отношений между Зиненко... и ООО "Стоматология Арбат" в должности администратора в период с 02.05.2021 г. по 23.01.2022 г. включительно.

Обязать ООО "Стоматология Арбат" произвести отчисления налога на доходы физического лица в налоговый орган в отношении Зиненко... за период ее работы с 02.05.2021 г. по 23.01.2022 г. включительно.

Взыскать с ООО "Стоматология Арбат" в пользу Зиненко... задолженность по заработной плате в размере 620500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Стоматология Арбат" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9705 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

На решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, принесена апелляционная жалоба ООО "Стоматология Арбат".

В заседании судебной коллегии представителем истца Зиненко Ю.С. по доверенности Соколовым А.В, заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя ответчика, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело N2-3398/2022 в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Зиненко... на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: