Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19475/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.Е.

и судей фио и фио, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-124/ дата по апелляционной жалобе представителя... Л.Е. по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Л.Е. к... А.А, действующему в интересах несовершеннолетних детей... фио и... фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказать ;

УСТАНОВИЛА:

... Л.Е. обратилась в суд с иском к зятю... А.А, действующему в интересах несовершеннолетних детей - внуков истца... фио и... фио, о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, указывая, что она с дата по настоящее время зарегистрирована и проживает в данной квартире, которая была предоставлена по договору социального найма жилого помещения; с дата в этом жилом помещении была зарегистрирована её дочь... фио, которая умерла дата; дата она зарегистрировала в квартире свою дочь... фио, паспортные данные; дата - сына... фио, паспортные данные, но с момента рождения детей... фио и её муж... А.А. в квартире не проживали; их вещей в квартире нет; вселиться они не пытались, коммунальные платежи за квартиру не оплачивали; родственные отношения не поддерживают; регистрация детей в квартире носит формальный характер; родители определили место их проживания по другому адресу.

Истец... Л.Е. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик... А.А. в суд не явился, о слушании дела был извещён, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Несовершеннолетние... фио,... фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что намерены проживать в данной квартире. Третье лицо фио поддержала заявленные требования. Представители УСЗН адрес, адрес Москвы в суд не явились, о слушании дела были извещены; от УСЗН адрес поступил отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... Л.Е. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... Л.Е. по доверенности фио, законного представителя несовершеннолетних... фио, несовершеннолетних... фио, М.А, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ч.4 ст.17 ЖК РФ о том, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении; ст.ст.60, 61 ЖК РФ о договоре социального найма жилого помещения, о пользовании жилым помещением по договору социального найма; ст.ст.69, 70 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, праве нанимателя на вселение в занимаемое жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи; ст.71 ЖК РФ о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ст.83 ЖК РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения; ст.20 ГК РФ о месте жительства гражданина; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"; ст.12 ГПК РФ об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон; ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; ст.67 ГПК РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; ФЗ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; ст.31 Постановления Правительства РФ от дата N 713, которым утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: адрес является 4-х комнатной муниципальной квартирой, которая была предоставлена... Л.Е. в соответствии с распоряжением Префекта адрес от дата по договору социального найма жилого помещения от дата На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы истец... Л.Е, её дочь фио с детьми фио, фио, фио Также в квартире с рождения зарегистрированы несовершеннолетние внуки истца от дочери... фио... а К.А, паспортные данные,... фио, паспортные данные, родителями которых являются дочь истца... фио, умершая дата, зять... А.А. Мать несовершеннолетних... фио, М.А. была зарегистрирована в квартире с дата, с момента рождения дети были зарегистрировала в квартире по месту жительства матери.

В обоснование заявленных требований... Л.Е. ссылалась на то, что внуки... фио, М.А. и их родители в квартире не проживали; дети проживают с отцом по другому адресу, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Эти обстоятельства подтвердили допрошенные по ходатайству истца свидетели.

Вместе с тем, руководствуясь ст.ст.20, 21 ГК РФ, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что несовершеннолетние были зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения, по месту жительства своей матери, которая на тот момент была зарегистрирована в квартире, а потому законные основания для признания несовершеннолетних не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, т.к. родители несовершеннолетних определили место их жительства на жилой площади матери, до смерти матери данное место жительства не изменяли; законный представитель детей... А.А. не отказывался от прав детей на спорное жилое помещение. Одновременно суд учёл, что проживание несовершеннолетних с отцом в другом жилом помещении, факт смерти их матери, неучастие в несении расходов по оплате коммунальных услуг при конкретных обстоятельствах дела не является основанием для признания детей не приобретшими право пользования жилым помещением. Дети в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать своё право на выбор места жительства или места пребывания, проживать в данной квартире, т.к. зарегистрированная в квартире мать умерла, а отец в квартире не зарегистрирован.

В заседании судебной коллегии законный представитель несовершеннолетних... фио, фио... А.А. пояснил, что истец и её дочь фио с детьми в квартире не проживали, дети родились в адрес; они до смерти супруги проживали с детьми в этой квартире, потом были вынуждены уехать, т.к. он в квартире не зарегистрирован; в квартире находятся их вещи, поэтому дети не могут быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением; сейчас в квартире не проживают вынужденно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и не усмотрел предусмотренных законом оснований для признания несовершеннолетних... фио, М.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы представителя... Л.Е. не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводам истца в обоснование заявленных требований и возражений ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части решения, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться, т.к. материалами дела подтверждено, что несовершеннолетние дети были зарегистрированы в квартире по месту жительства матери в установленном законом порядке, после смерти матери проживают с отцом по другому адресу, т.к. отец в квартире не зарегистрирован; родители определили место жительства своих детей и не меняли его до смерти матери. Нормами действующего законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой суда, данной представленным доказательствам, основанием для отмены решения суда также служить не могут, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... Л.Е. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи