Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19572/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Салтыковой Л.В, Андроник А.В, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-2567/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Моревой О.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования Моревой О.Ю. к Мореву А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Моревой Л.Ю.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Морева А.В. по доверенности Жарков Д.Ф. заявил ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Представители истца Моревой О.Ю. по доверенностям и адвокатским ордерам Бакум А.О. и Бакум А.А. возражали против заявленного ходатайства.

Изучив представленные документы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из представленных документов следует, что представитель ответчика Жаркова Д.Ф. 23 мая 2022 года подал в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

Указанное заявление судом первой инстанции не рассмотрено.

Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Моревой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2567/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Моревой О.Ю. по доверенности Бакум А.О. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: