Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19587/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2536/ дата по апелляционной жалобе наименование организации на решение Таганского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с уточнённым иском к наименование организации в лице наименование организации о признании недействительными договора залога товаров в обороте N 36а/15 от дата, заключённого между наименование организации и наименование организации; кредитного договора N 36Э/15 от дата, заключённого между наименование организации и наименование организации; договора поручительства N 36п/15 от дата, заключённого между ним и наименование организации.

Решением Таганского районного суда адрес от дата заявленные требования были оставлены без удовлетворения. С указанным решением наименование организации не согласился; им была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство наименование организации о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку дата в Таганский районный суд адрес им поданы замечания на протокол судебного заседания от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, которое не рассмотрено.

В соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанных вопросов в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 112, 231-232, 322-325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 232 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи