Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19646/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-701/2022 по апелляционной жалобе истца Захаровой А.М. (с учетом дополнений к ней) на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Захаровой А.М. к ООО "МКАЯНА" об обязании предоставить документы.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в дополнениях к апелляционной жалобе Захаровой А.М. от 12 апреля 2022 года содержатся замечания на протокол судебного заседания от 21 февраля 2022 года, которые не рассмотрены судом первой инстанции (л.д. 100-101).

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...