Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19652/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-743/2020 по апелляционной жалобе ответчика ТСН "ЖСК "Юбилейный" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по делу по иску Ульяновой Т.Б, Московкиной Г.Я, Подольской Т.Л, Еремич В.Н. к ТСН "ЖСК "Юбилейный-8" об обязании произвести корректировку платы за жилищно-коммунальные услуги по статье "отопление" за 2013-2019 г.г, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Ульянова Т.Б, Московкина Г.Я, Подольская Т.Л, Еремич В.Н. обратились в суд с иском к ответчику ТСН "ЖСК "Юбилейный-8" об обязании произвести корректировку платы за жилищно-коммунальные услуги по статье "отопление" за 2013-2019 г.г, взыскании денежных средств.

29 июля 2020 года судом первой инстанции разрешен спор, однако резолютивная часть решения суда не содержит выводов по требованиям истцов об обязании произвести корректировку платы за жилищно-коммунальные услуги по статье "отопление" за 2013-2019 г.г, которые были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в решении выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-743/2020 по апелляционной жалобе ответчика ТСН "ЖСК "Юбилейный-8" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: