Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-19658/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы, Назарова О.Л., Назаровой Л. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года отказано в передаче дела по иску военного комиссариата г. Москвы к Назарову О.Л, Назаровой Е.О, Назаровой Л, Назаровой Т.О. о взыскании переплаченной пенсии по подсудности.

На данное определение Назаровым О.Л, Назаровой Л. поданы частные жалобы.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Верховный Суд Республики Абхазия по месту жительства Назарова О.Л, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом без нарушения правил подсудности по месту жительства ответчика.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

С доводами частной жалобы о необходимости передать дело на рассмотрение суда Республики Абхазия согласиться нельзя.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Процессуальное законодательство позволяет рассматривать дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. На иное место жительства Назарова О.Л. в Российской Федерации сторона ответчика не ссылается.

При этом возможность передачи дела в суд иностранного государства гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Назарова О.Л, Назаровой Л. без удовлетворения.

Судья