Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19659/2022

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3247/ дата по иску Бахтыревой Веры Александровны, Тимохиной Светланы Евгеньевны к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе ответчика наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба наименование организации на решение Савеловского районного суда адрес от дата возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Тимохина С.Е. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата

Дорогомиловского районного суда адрес от дата иск фио удовлетворен.

дата ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: