Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-19708/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Панченко... к обществу с ограниченной ответственностью "Лулу Париж Рус" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лулу Париж Рус" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года иск Панченко К.А. к ООО "Лулу Париж Рус" удовлетворен, истец восстановлен на работе, в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда.

Определением суда от 21 сентября 2021 года выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 24 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства ООО "Лулу Париж Рус" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2021 года отказано.

На данное определение конкурсным управляющим ООО "Лулу Париж Рус" подана частная жалоба.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Лулу Париж Рус" о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда, суд исходил из того, что копия определения была направлена ответчику, при этом суд не установилуважительных причин пропуска срока обжалования.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2021 года, заявитель указывал, что о состоявшемся судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое определение, не знал, копия определения ответчику не высылалась.

Вопреки доводам суда в материалах дела отсутствуют сведения направления ответчику копии определения суда от 21 сентября 2021 года. С материалами дела представитель ответчика ознакомился 30 ноября 2021 года. Частная жалоба с просьбой о восстановлении срока подана 03 декабря 2021 года.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, тогда как свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования определения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Лулу Париж Рус" срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2021 года.

Судья