Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19829/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В, при помощнике Романовой Д.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-3966/2021 по апелляционным жалобам АО "Тюрк Хава Йоллары", лица, не привлеченного к участию в деле Ефименко А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 г,

УСТАНОВИЛА:

12.11.2021 вынесено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по иску Банниковой Е.В. к АО "Тюрк Хава Йоллары" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа.

АО "Тюрк Хава Йоллары", лицо, не привлеченное к участию в деле Ефименко А.Н. подали апелляционные жалобы на указанное решение.

Судебной коллегией до рассмотрения апелляционных жалоб АО "Тюрк Хава Йоллары", лица, не привлеченного к участию в деле Ефименко А.Н. по существу было установлено, что Банниковой Е.В. 20.12.2021 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 г. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением от 24.12.2021 оставлена без движения до 28.02.2022, а определением от 25.02.2022 возвращена в связи с не устранением недостатков. Из пояснений представителя истца Банниковой Е.В. по доверенности Денисова М.В. следует, что определение суда от 25.02.2022 о возврате апелляционной жалобы истец не получала, недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены в срок и поступили в адрес суда 25.02.2022, между тем, суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу в адрес истца (л.д.164-168). Истец намерен обжаловать определение суда от 25.02.2022 о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Поскольку требования ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Банниковой Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 г. не выполнены, а разрешение этих вопросов отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы Банниковой Е.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Банниковой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи