Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20140/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Колосовой С.И., при помощнике судьи Мацуга Е.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-279/2021 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Трамвайного управления к Косухину А.Н., наименование организации, наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; по исковому заявлению наименование организации к Косухину А.Н., наименование организации, наименование организации о взыскании убытков в связи с простоем трамвая,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года удовлетворены частично исковые требования наименование организации к Косухину А.Н, наименование организации, наименование организации о взыскании убытков в связи с простоем трамвая; отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала Трамвайного управления к Косухину А.Н, наименование организации, наименование организации о возмещении материального ущерба.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика наименование организации по доверенности фио указала, что наименование организации апелляционная жалоба также подавалась вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, однако, жалоба отсутствует в материалах дела, результаты рассмотрения заявления не известны.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении материалов настоящего гражданского дела в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика наименование организации - фио

В судебное заседание явились представитель истца наименование организации - фио, ответчик Косухин А.Н, представитель ответчика Косухина А.Н. - фио, представитель ответчика наименование организации - фио, не возражали.

Представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные документы, судебная коллегия, применительно к абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, считает необходимым возвратить гражданское дело N2-279/2021 в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-279/2021 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Трамвайного управления к Косухину А.Н, наименование организации, наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; по исковому заявлению наименование организации к Косухину А.Н, наименование организации, наименование организации о взыскании убытков в связи с простоем трамвая снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи