Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20208/2022

Судья 1-ой инстанции: Городилов А.Д.

N 33-20208/2022

город Москва

06 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7600/2021 по иску Харина Д*В* к ФССП России, ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по городу Москве о взыскании денежных средств, по апелляционным жалобам истца Харина Д*В*, подписанным его представителем Хариной Н*Н*, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, которым в удовлетворении иска Харина Д*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Харин Д.В. обратился в суд с иском к ФССП России, ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по городу Москве о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине государства.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года в удовлетворении иска Харина Д.В. отказано.

В апелляционных жалобах истец Харин Д.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Харина Д.В. - Харина Н.Н. явилась; апелляционные жалобы поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Харин Д.В. являлся взыскателем в рамках исполнительного производства N ***, в рамках которого на основании платежного поручения от 10 марта 2021 года поступили денежные средства в сумме *** рублей.

В заявлении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержалась просьба о перечислении взысканных денежных средств не в пользу Харина Д.В, а в пользу иного лица, на имя которого оригинал доверенности представлен не был.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель осуществил на имя Харина Д.В. запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

19 апреля 2021 года Хариным Д.В. представлено заявление о смене реквизитов расчетного счета для перечисления денежных средств, а равно представлен оригинал доверенности на имя еще одного представителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2021 года произведено распределение денежных средств по этому исполнительному производству, которые перечислены в пользу представителя Харина Д.В. на основании платежного поручения от 20 мая 2021 года, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2021 года исполнительное производство окончено.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями ст. 1069 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов; законом (ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве") предусмотрен порядок оформления полномочий представителей сторон исполнительного производства, который первоначально со стороны Харина Д.В. соблюден не был, так как соответствующая доверенность была представлена не в оригинале, а в форме копии; запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств осуществлен судебным приставом-исполнителем в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов самого взыскателя Харина Д.В. в целях исключения возможности перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств в пользу неуполномоченного лица; распределение поступивших денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем с соблюдением срока, установленного ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; права и законные интересы Харина Д.В. в рамках исполнительного производства нарушены не были и никакие убытки ему по существу не причинялись; неправомерного пользования денежными средствами Харина Д.В. со стороны государства также не имелось; никакая выгода государством за счет Харина Д.В. не извлекалась; заявленное заключение Хариным Д.В. в качестве заемщика договора займа от 29 марта 2021 года на ту же денежную сумму взыскания в размере *** рублей и утверждения об оплате Хариным Д.В. процентов за пользование займом сами по себе с названным исполнительным производством юридически не связаны; причинно-следственная связь между исполнительным производством и заявленными Хариным Д.В. убытками изначально отсутствует.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Харина Д*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: