Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20214/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, Судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2924/ дата по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес с требованием установить факт принадлежности завещания, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащей фио, умершей дата, указывая, что после смерти фио на основании заявления истца открыто наследственное дело к имуществу умершей, в ходе которого выяснилось, что в тексте завещания, удостоверенного нотариусом адрес фио и зарегистрированного в реестре N1-4705, составленного фио дата допущена описка в части указания имени истца: вместо "Августина" указано имя "Ангустина". Тем не менее, истец является двоюродной сестрой умершей, имела доверенности на получение пенсии и иных выплат, на распоряжение ее денежными средствами, фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные платежи, завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата постановлено: Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности фио, паспортные данные, дата выдачи дата, зарегистрированной по адресу: адрес, завещания от дата, составленного фио, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фиоБ, реестр N1-4705.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002018:5867.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес отказать.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио по доверенности - фио, возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, что подтверждается актовой записью о смерти N1701993300006013355008 от дата, выданная Отделом ЗАГС Администрации адрес. (л.д. 34 т. 2). На момент смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес. (л.д. 11 т. 2).

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, по условиям которого завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес - фио Ангустине Казимировне, паспортные данные.

дата фио, действуя от имени фио, обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по завещанию. дата обратился с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно паспорта истца - фио родилась паспортные данные в адрес, зарегистрирована по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела представитель истца сообщила, что фио являлась двоюродной сестрой фио, фио выдавала на ее имя доверенность на получение пенсии. Истец осуществляла уход за фио

Истец также указала, что фактически приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. В материалы дела представлены квитанции об оплате ЖКУ от дата за май, за апрель, от дата за март, от дата за февраль, от дата за декабрь, от дата за ноябрь.

В материалы дела представлена копия доверенности от дата, согласно которой, фио уполномочила фио, паспортные данные получать причитающуюся ей пенсию, распоряжаться денежными средствами на счете, открытом в ПАО Сбербанк РФ. Факт удостоверения доверенности подтвержден реестром регистрации нотариальных действия нотариуса фио

Согласно анкете клиента ПАО СБ РФ, на распоряжение пенсионным вкладом фио выдана доверенность N51 от дата на имя фио, с указанием паспортных данных истца.

дата фио составлено заявление в ГК ГУ ПФ РФ N5 по Москве и адрес, согласно которому, в связи с переменой места жительства она просила выслать пенсионное дело в клиентскую службу "Рязанский" с указанием места жительства - адрес. Указанный адрес места жительства фио является адресом места жительства истца фио

фио (сыном истца) заключен договор на оказание ритуальных услуг от дата на захоронение фио, представлено заявление в администрацию Кузминского кладбища о захоронении двоюродной тети в могилу, где захоронена фио.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес Ангустина Казимировна, паспортные данные зарегистрированной в адрес и адрес не значится.

Объяснения истца подтверждены показаниями свидетеля фио, который пояснил, что фио является его матерью, фио его тетя. После смерти сестры и матери фио, последняя осталась одна и общалась с фио, в связи с ухудшением состояния здоровья фио, вплоть до смерти она проживала со свидетелем и истцом, фио за фио при жизни оформила доверенность на маму, которая получала за нее пенсию, выплаты, проблем со здоровьем не было, кроме деменции, которая началась в дата. Умерла фио на даче. В настоящее время бремя содержания квартиры несет племянник.

Также судом было установлено, что действующий от имени фио - фио в установленный срок для принятия наследства обратился к Нотариусу адрес фио о принятии наследства по завещанию и по закону. фио приняла наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу матери. Заявление принято и зарегистрировано нотариусом в установленном порядке, по заявлению фио, действующего в интересах фио открыто наследственное дело.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

При разрешении спора суд первой инстанции учел совместное проживание наследодателя и наследника, составление доверенности, доказательства захоронения фио, представленные сведения ГУ МВД России по адрес об отсутствии зарегистрированной фио Ангустины Казимировны, и обосновано пришел к выводу о том, что факт допущенной ошибки при составлении завещания на имя фио нашел свое подтверждение, при этом судом установлено, что в завещании совпадают фамилия, отчество, дата рождения фио, однако в написании имени допущена ошибка - имя указано как "Ангустина", а потому, с учетом установленных обстоятельства, а также своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за истцом в порядке наследования по завещанию признано право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи