Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20229/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *, судей *, *, при помощнике судьи *, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи *, гражданское дело N 2-3041/2021 по апелляционной жалобе *на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с * *, * в пользу * в счет основного долга по договору займа 4 200 000 руб, проценты за пользование займом в период с 13.03.2021 по 24.08.2021 в размере 937 110 руб, а также проценты за пользование займом с 25.08.2021 по день фактического уплаты взыскателю денежных средств по договору займа от 13.03.2020, из расчета 1, 75% за каждый полный месяц пользования суммой займа, в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 - 500 000 руб, в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 - 150 000 руб, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 33 634, 07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

15 декабря 2021 г. Бабушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3041/2021 по иску * к * *, * о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов.

Гражданское дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по апелляционным жалобам *и *.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба * на оспариваемое решение не содержит оснований, по которым ответчик считает решение незаконным.

Учитывая вышеизложенное, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи