Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20237/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Тураевой Н.Г. адрес на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Тураевой Н.Г. кизи об отмене определения Гагаринского районного суда г.Москвы от дата об оставлении без рассмотрения гражданского дела N 2-134/ дата по исковому заявлениюТураевой Нигинабону Гайрат кызы к Тураеву Нрулло Мухамадаминовичу о разделе совместно нажитого имущества отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио к. обратилась в суд с иском к Тураеву Н.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от дата исковое заявление Тураевой Н.Г.к. к Тураеву Н.М. о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ ввиду того, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Представитель Тураевой Н.Г. адрес обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на уважительные причины неявки в судебное заседание.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, выслушав представителя Тураевой Н.Г. адрес, поддержавшую доводы частной жалобы, представителя фио Дарьину М.А, возражавшую против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определения суда первой инстанции подлежат отмене, так как постановлены с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд исходил из того, что истец была извещена о судебных заседания, назначенных на дата, дата, в судебные заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в своё отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Между тем, представителем истца представлены доказательства участия в судебном заседании дата в Первом кассационном суде общей юрисдикции (л.д.51-52), а также справка наименование организации о невозможности явки в судебное заседание дата ввиду резкого ухудшения здоровья, о чем представитель была лишена возможности своевременно сообщить суду.

Кроме того, истец с дата зарегистрирована по адресу адрес. Извещения истцу по данному адресу не направлялись.

Указание суда о том, что регистрация истца по указанному адресу состоялась толь дата является ошибочной, так как данная дата является днем окончания, а не начала регистрации (л.д.50).

При таких данных, учитывая положения абз.8 ст.222 ГПК РФ, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения и отказа в удовлетворении заявления об отмене определения от дата.

Определение суда от дата об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено незаконно и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что определение суда от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения также подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления Тураевой Н.Г.к. к Тураеву Н.М. о разделе совместно нажитого имущества - отменить.

Дело направить в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи