Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20478/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... фио по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с... И.В. в пользу... И.Д. в счет возврата денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дата в размере - сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического возврата денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма,

УСТАНОВИЛА:

... И.Д. обратился в суд с иском к... И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика... фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 230 ГПК РФ.

Ответчик Тарасов И.В. в заседание судебной коллегии явился, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что имеются разночтения в дате принятого судом по результатам рассмотрения данного гражданского дела решения, в том числе, постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, и дате протокола судебного заседания, в котором было принято решение.

Так решение суда по данному гражданскому делу, в том числе, постановленное в порядке ст. 199 ГПК РФ, датировано дата, однако, протокол судебного заседания, в котором судом было принято решение, датирован дата, при этом в протоколе указано, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан дата.

Таким образом, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному делу до устранения разночтений в датах, указанных в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении.

Принимая во внимание, что судом не устранены разночтения в датах, указанных в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы, и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: