Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-21601/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2847/2021 по частной жалобе Долгополова В.С., Медведевой С.С. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2021 Щербинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2847/2021 по иску Долгополова В.С, Долгополовой Т.А, Медведевой С.С. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ о признании права на заключение договора социального найма, которым исковые требования были удовлетворены.

Министерство Обороны РФ не согласилось с вынесенным решением суда и 26.10.2021 подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 29 октября 2021 г. заявление было удовлетворено.

Долгополов В.С, Медведева С.С. обжалуют его, просят отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2021 Щербинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2847/2021 по иску Долгополова В.С, Долгополовой Т.А, Медведевой С.С. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ о признании права на заключение договора социального найма, которым исковые требования были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.

Копия мотивированного решения направлена ответчику 21.09.2021 почтовым отправлением, вручена МО РФ 24.09.2021 (л.д. 166).

Апелляционная жалоба от Министерства Обороны РФ направлена в суд 24.10.2021 и поступила 26.10.2021 (л.д. 175).

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья