Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-2710/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по гражданскому делу N2-520/ дата по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей предусмотренных главной 39 ГПК РФ, по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N 2-2852/ дата по иску наименование организации к Белоглазовой Екатерине Леонидовне о возмещении ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключён договор добровольного страхования дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, сроком на дата, объект страхования является строение, домашнее имущество, другое имущество; дата произошёл страховой случай по причине пожара, произошедшего на участке, расположенном по адресу: адрес, согласно постановлению дознавателя ОД 2 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ, причинение ущерба фио имело место в результате пожара, возникшего в результате возгорания пристройки к дому, расположенному на участке N 5, наиболее вероятной причиной возникновения пожара, могло послужить воспламенение горючих материалов отделки пристройки от теплового проявления электрического тока, вызванного аварийным (пожароопасным) режимом работы внутренней электропроводки; дата наименование организации произведена выплата страхового возмещения фио в размере сумма, что послужило основанием для обращения с названным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец наименование организации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило заключение эксперта по результатам проведения судебной комплексной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, в настоящее время устранены основания для приостановления производства по данному гражданскому делу, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возобновить производство по гражданскому делу N 2-520/ дата по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей предусмотренных главной 39 ГПК РФ, по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N 2-2852/ дата по иску наименование организации к Белоглазовой Екатерине Леонидовне о возмещении ущерба, судебных издержек.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на дата в время, известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: