Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-4220/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тихомирова Р.А., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Тихомировой М.Р. и Тихомировой С.Р. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Признать Тихомирова Романа Альбертовича, Тихомирову Майсун Романовну, Тихомирову Селиму Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Тихомирова Романа Альбертовича, Тихомирову Майсун Романовну, Тихомирову Селиму Романовну с регистрационного учета по адресу: адрес.

установила:

Джабраилова З.К. обратилась в суд с иском к Тихомирову Р.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихомировой М.Р. и Тихомировой С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, помимо истца, зарегистрирован по месту жительства бывший муж дочери истца - ответчик Тихомиров Р.А. и его несовершеннолетние дети Тихомирова М.Р, Тихомирова С.Р.

Ссылаясь на то, что ответчики в спорном жилье не проживают, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несут.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Тихомиров Р.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихомировой М.Р. и Тихомировой С.Р, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на то, что ответчик о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Между тем, как следует из материалов дела, повестка с вызовом в судебное заседание, назначенное на дата, направлялась ответчику по адресу: адрес, в то время как согласно отметки о регистрации в представленной ответчиком копии паспорта, он дата снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: адрес.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не извещался о дате рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца исковые требования не признал.

Ответчик Тихомиров Р.А, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Тихомировой М.Р. и Тихомировой С.Р. в заседание судебной коллегии не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судебной коллегией установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по вышеуказанному адресу с дата зарегистрированы по месту жительства Тихомиров Р.А. и его несовершеннолетние дети Тихомирова С.Р, паспортные данные и Тихомирова М.Р, датар, также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее дочь Тихомирова А.Ю. и иные члены семьи собственника.

Тихомиров Р.А. состоял в зарегистрированном браке с Тихомировой (Джабраиловой) А.Ю. с дата, брак прекращен дата на основании решения мирового судьи от дата.

Как следует из выписки отметок о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика Тихомирова Р.А, он с дата снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры и зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: адрес подтверждается выпиской из домовой книги, представленной по запросу судебной коллегии.

Согласно справок за подписью директора МБОУ "Видновская СОШ N2", несовершеннолетние Тихомирова Р.М. И Тихомирова С.Р. обучались МБОУ "Видновская СОШ N2" Ленинского адрес с дата по дата, отчислены в связи с переходом на обучение в НОУ наименование организации адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетних Тихомирова Р.М. И Тихомирова С.Р. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По настоящему делу сведений о совместном проживании истца и несовершеннолетних Тихомировой М.Р. и Тихомировой С.Р. не представлено.

Тихомирова М.Р. и Тихомирова С.Р. членами семьи истца - собственника жилого помещения, не являются, в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, были зарегистрированы в спорную квартиру по месту жительства своего отца Тихомирова Р.А, который выбыл с указанного адреса на иное место жительства. Мать несовершеннолетних в спорной квартире не проживала.

Требования истца о признании Тихомирова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судебной коллегией, Тихомиров Р.Н. снялся с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартиры до подачи настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Джабраиловой З.К. удовлетворить частично.

Признать Тихомирову Майсун Романовну, Тихомирову Селиму Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Тихомировой Майсун Романовны, Тихомировой Селимы Романовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: