Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-4446/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Кармазина Р.Е. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Хабаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) сумма невозвращенного Кредита сумма; сумма процентов по кредитному договору - сумма; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля GLE, дата г. в, цвет черный, VIN N VIN-код путем продажи с торгов.

УСТАНОВИЛА:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к Хабаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Хабаевым А.Н. заключен кредитный договор N дата/ПК/ дата, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по дата, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32, 40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14, 40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку автомобиль марка автомобиля GLE, 2016г.в, цвет черный, VIN N VIN-код.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность по уплате основного долга - сумма, по уплате процентов - сумма;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хабаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что дата в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Тимошкину О.В, которая в настоящее время является собственником заложенного имущества.

Процессуального решения по данному заявлению судом первой инстанции не принято.

Согласно сообщению ГУ МВД России по г.Москве, собственником автомобиля, на который суд, удовлетворяя исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" к Хабаеву А.Н, обратил взыскание, является Тимошкина О.В.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Тимошкиной О.В.

Судебной коллегией принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Хабаева А.Н. задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля GLE, 2016г.в, цвет черный, VIN N VIN-код, принадлежащий Тимошкиной О.В.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судебной коллегией установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита N дата/ПК/ дата, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита - 29.05.3026г. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32, 40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14, 40% годовых. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32, 40%. В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной в адрес условий, свыше 30 календарных дней, процентная ставка устанавливается 18, 6%.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, кредит подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей 19 числа месяца в размере сумма (последний платеж - сумма

Согласно адрес условий договора потребительского кредита для обеспечения исполнения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения, в залог банку передается транспортное средство марка автомобиля GLE, дата г. в, цвет черный, VIN N VIN-код.

дата сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору потребительского кредита, которым срок действия договора установлен 90 месяцев, срок возврата кредита - дата, платежи в погашение кредита с дата уплачиваются ежемесячно 29 числа в размере сумма, размер последнего платежа - сумма

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счета, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

дата банк направил Хабаеву А.Н. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается судебная коллегия, задолженность Хабаева А.Н. по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: задолженность по уплате основного долга - сумма, задолженность по начисленным процентам- сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств неправильности расчета, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит исковые требования истца о взыскании с Хабаева А.Н. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательств Хабаева А.Н. обеспечено залогом транспортного средства.

С учетом того, что право залога установлено договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, имеется факт просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля.

Согласно представленной в материалы дела по запросу судебной коллегии карточки учета транспортного средства, марка автомобиля GLE, дата г. в, цвет черный, VIN N VIN-код, является Тимошкина О.В. на основании договора от дата

Согласно общедоступным сведениям размещенным в Реестре залогов Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге Хабаевым А.Н. вышеуказанного автомобиля зарегистрированы в реестре с дата

Таким образом, Тимошкина О.В. на момент приобретения автомобиля, имела возможность узнать о том, что данное транспортное средство находится в залоге у банка.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Хабаева А.Н. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля GLE, дата года выпуска, цвет черный, VIN N VIN-код, принадлежащий Тимошкиной Оксане Владимировне, путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

Председательствующий:

Судьи: