Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-4867/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... фиоБ

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-175/ дата по апелляционной жалобе... фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к... М.К,... Т.А. об обращении взыскания на имущество должников отказать.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата на денежные средства на банковский счёт, принадлежащий... М.К, паспортные данные, N... открыт дата в наименование организации.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении: квартиры по адресу: адрес, 22-2-67, кадастровый N... В виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении: жилой дом по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок 11, кадастровый N... ; земельный участок по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N... ; земельный участок по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N... ; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N... ; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N... ; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N... ;

УСТАНОВИЛА:

Истец... М.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам... М.К,... Т.А. о признании задолженности по договору займа от дата в размере сумма и процентов на сумму займа в размере сумма общим долгом ответчиков и распределении его между ними по ? доле - по сумма за каждым, согласно присуждённым долям по решению Перовского районного суда адрес от дата; обращении взыскания на имущество ответчиков общей стоимостью сумма, разделённое по ? доле каждому решением Перовского районного суда адрес от дата: на сумма, находящиеся на счёте N.., открытом на имя фио в Среднерусском наименование организации; квартиру по адресу: адрес, 22-2-67, кадастровой стоимостью сумма; жилой дом, площадью 401 кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок N 11, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, площадью дата кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма); земельный участок, площадью 375 кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью дата кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма : 5 = сумма; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью дата кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма : 5 = сумма; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 592 кв.м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма : 5 = сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и Вильдановым М.К. был заключён договор займа, по которому он предоставил ответчику заем в размере сумма, а Вильданов М.К. обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в срок не позднее дата; по п.5 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата

суммы займа; выполнение обязательств с его стороны подтверждается договором, а также договорами займа от дата, дата; денежные средства были перечислены им на расчётный счёт фио несколькими траншами в дата в общей сумме сумма; ответчик выплачивал проценты по договору, часть суммы была возвращена истцу; на момент подписания договора займа от дата сумма долга составила сумма; денежные средства были размещены Вильдановым М.К. на счёте N... в Среднерусском наименование организации. дата он обратился к заёмщику с требованием досрочного возврата суммы займа и процентов в размере сумма В связи с невозможностью возвратить всю сумму задолженности он был вынужден обратиться в Никулинский районный суд адрес с требованием о её взыскании; решением данного районного суда от дата с фио в его пользу была взыскана сумма долга в размере сумма и проценты на сумму займа в размере сумма Решением Перовского районного суда адрес от дата были признаны совместно нажитым имуществом ответчиков... Т.А. и фио денежные средства в размере сумма, находящиеся на счёте N.., открытом на имя фио в Среднерусском наименование организации; был произведён раздел данных денежных средств с признанием за каждым из ответчиков по ? доле - по сумма; одновременно суд признал фио реализовавшим своё право на получение сумма в связи со снятием их со счёта. Истец считает, что задолженность в размере сумма, взысканная с фио решением Никулинского районного суда адрес от дата, является общим долгом ответчиков.

Истец... М.Ф, его представитель в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены. Ответчик Вильданова Т.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена; её представитель адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик Вильданов М.К. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... М.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика... Т.А, её представителя адвоката фио, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неоднократную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении заявленных истцом требований суд первой инстанции руководствовался ст.39 СК РФ о совместной собственности супругов, определении долей при разделе общего имущества супругов; ст.45 СК РФ об обращении взыскания на имущество супругов; ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве"; ч.1 ст.237 ГК РФ об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции установил, что решением Никулинского районного суда адрес от дата с фио в пользу... фио была взыскана сумма долга в размере сумма и проценты на сумму займа в размере сумма Решением Перовского районного суда адрес от дата были признаны совместно нажитыми в период брака... Т.А. и фио денежные средства в размере сумма, находящиеся на счёте N.., открытом на имя фио в Среднерусском наименование организации, и произведён их раздел по ? доле - по сумма каждому.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу... фио суммы займа было отменено, в удовлетворении исковых требований... фио к... М.К. о взыскании долга по договору займа было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

С учётом указанных обстоятельств судебная коллегия определением от дата приостановила апелляционное производство по настоящему делу по апелляционной жалобе... фио на решение Перовского районного суда адрес от дата до вступления в законную силу решения Никулинского районного суда адрес от дата по делу по иску... фио к... М.К. о взыскании денежных средств по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда адрес от дата отменено; по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований... фио к... М.К. о взыскании долга по договору займа. При этом судебная коллегия исходила из того, что... ым М.Ф. не было представлено достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа от дата Вильдановым М.К. от него были получены, т.е. им не доказан факт передачи денежных средств, а потому исполнение обязательств по договору займа, на которое ссылался истец в обоснование заявленных требований, не наступило, сам договор займа нельзя признать заключённой сделкой. Поскольку отсутствуют обязательства по выплате денежных средств по договору займа, не имеется и оснований для признания задолженности по договору займа общим долгом бывших супругов и обращения взыскания на их имущество.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата при новом апелляционном рассмотрении после отмены состоявшегося апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции и направления дела на новое апелляционное рассмотрение решение Никулинского районного суда адрес от дата о взыскании долга по договору займа было отменено; по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований... фио к... М.К. о взыскании долга по договору займа, а потому отсутствуют и предусмотренные законом основания для признания отсутствующего долга общим долгом бывших супругов, обращения взыскания на их имущество. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи