Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-4951/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Анатолия Александровича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Кузнецова Анатолия Александровича, ООО "Гелиос" в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" сумму в размере 38 133 460 руб. 23 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А, ООО "Гелиос" о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договорам лизинга в размере 38 133 460 руб. 23 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, ответчик Кузнецов А.А. обратился с апелляционной жалобой, просит принятый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда или рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие ответчика Кузнецова А.А, представителя ответчика ООО "Гелиос", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика Кузнецова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12500СПб-ГЛС/01/2020 от 18.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ НАСМА... VIN (Зав.N):...

В свою очередь, Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, исполнял договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 855 307 руб, за май - июль 2020 г.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/33189-20 от 28.07.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2020, что подтверждается квитанцией, соответственно договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 14.09.2020 посредством договора купли-продажи NєАРЛ/200- 2020/800 за 4 470 000 руб.

В соответствии с рекомендациями изложенным в Постановлении от 14.03.2014 г. N 17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО "РЕСО-Лизинг" произвело расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга, по которому задолженность ответчика перед истцом составила сумму 3 309 929 руб. 08 коп.

Между Истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N12500СПб- ГЛС/01/2020/ДП от 18.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора Лизинга N12500СПб-ГЛС/01/2020 от 18.02.2020. Учитывая ненадлежащее исполнение условий Договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель") был заключен договор лизинга N 12501 СП6-ГЛС/02/2020 от 18.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ SНАСМАТ... VIN (3as.N):... В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, лизингополучатель исполнял договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 29 774 руб. за июнь-июль 2020 г.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.NИ-01/36431-20 от 18.08.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствий с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 18.08.2020, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 28.08.2020.

28.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 01.10.2020 посредством договора купли-продажи NАРЛ/200- 2020/850 за 4 470 000 руб. Задолженность перед истцом составила сумму 3 247 579 руб. 72 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым Анатолием Александровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12501СПб-ГЛС/02/2020/ДП от 18.02.2020 на основании которого он взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N12501СПб-ГЛС/02/2020 от 18.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, ответа на которое получено не было.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелеос" ("Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12502СП6-ГЛС/03/2020 от 18.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ SНАСМАN S... VIN (Зав.N):... В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N 4 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 26 887 руб, за апрель-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.NИ-01/36432-20 от 18.08.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 18.08.2020, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 28.08.2020.

28.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 01.10.2020 посредством договора купли-продажи NєАРЛ/200- 2020/851 за 3 370 000 руб.

Задолженность перед истцом составила сумму в размере 4 382 795 руб. 68 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым Анатолием Александровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12502СПб-ГЛС/О3/2020/ДП от 18.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12502СПб-ГЛС/03/2020 от 18.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, однако ответа на него получено не было.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелеос" ("Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N12503СП6-ГЛС/04/2020 от 18.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ марка автомобиля VIN (Зав.N):...

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, лизингополучатель исполнял договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 26 887 руб, за апрель-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/36433-20 от 18.08.2020г, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 18.08.2020, что подтверждается квитанцией, таким образом, договор лизинга расторгнут 28.08.2020.

28.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 01.10.2020. посредством договора купли-продажи N АРЛ/200- 2020/854 за 4 470 000 руб, задолженность перед истцом составила сумму в размере 3 244 549 руб. 12 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства N 12503СПб-ГЛС/04/2020/ДП от 18.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора Лизинга N 12503СПб-ГЛС/04/2020 от 18.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, однако ответа на него не получил.

Между ООО ГРЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12504СПб-ГЛС/05/2020 от 18.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ марка автомобиля (Зав.N):... В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, лизингополучатель не исполнял договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 26 887 руб, за апрель-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/36434-20 от 18.08.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 18.08.2020, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 28.08.2020.

28.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 01.10.2020 посредством договора купли-продажи N АРЛ/200-2020/855 за 4 470 000 руб. Задолженность перед истцом составила сумму в размере 3 268 395 руб. 68 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12504СПб-ГЛС/05/2020/ДП от 18.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12504СПб-ГЛС/05/2020 от 18.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, однако ответа на него получено не было.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелеос" ("Лизингополучатель") был заключен договор лизинга N12755СП6-ГЛС/06/2020 от 26.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ - САМОСВАЛ SНАСМАN... VIN (Зав.N):...

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 1 881 976 руб. за май-июль 2020 г.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. И-01/33176-20 от 28.07.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2020, что подтверждается квитанцией, таким образом, договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 10.09.2020 посредством договора купли-продажи N 1 2755СП6-ГЛС/09/2020 за 3 950 000 руб, задолженность перед истцом составила сумму в размере 4 135 202 руб. 19 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12755СПб-ГЛС/Об/2020/ДП от 26.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12755СПб-ГЛС/06/2020 от 26.02.2020. В соответствии с п.1.1. п. 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, но ответа на него не последовало.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12756СП6-ГЛС/07/2020 от 26.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ - САМОСВАЛ марка автомобиля VIN (Зав. N):...

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 1 881 976 руб. за май-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.NИ-01/33179-20 от 28.07.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлен 28.07.2020, что подтверждается квитанцией, таким образом, Договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 10.09.2020. посредством договора купли-продажи N 12756Пб-ГЛС/09/2020 за 3 950 000 руб, задолженность перед истцом составила сумму в размере 4 136 102 руб. 19 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12756СПб-ГЛС/07/2020/ДП от 26.02.2020. на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12756СПб-ГЛС/07/2020 от 26.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства Ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, однако ответа на него получено не было.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12757СП6-ГЛС/08/2020 от 26.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ марка автомобиля VIN (Зав.N):...

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 1 881976 руб. за май-июль 2020 г.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. И-01/33182-20 от 28.07.2020г, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2020, что подтверждается квитанцией, таким образом, договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 10.09.2020. посредством договора купли-продажи N 12757Пб-ГЛС/09/2020 за 3 950 000 руб, задолженность поручителя перед истцом составила сумму в размере 4 136 102 руб. 19 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12757СПб-ГЛС/08/2020/ДП от 26.02.2020, на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12757СПб-ГЛС/08/2020 от 26.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, но ответа на него не получил.

Между ООО "РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель") был заключен договор лизинга N 12758СП6-ГЛС/09/2020 от 26.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал ГРУЗОВОЙ - САМОСВАЛ марка автомобиля VIN (Зав.N):... 6.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 1 881 976 руб. за май-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/33184-20 от 28.07.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2020, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия, имущество было реализовано 10.09.2020 посредством договора купли-продажи N 12758Пб- ГЛС/09/2020 за 3 950 000 руб, задолженность перед истцом составила сумму в размере 4 137 002 руб. 19 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым Анатолием Александровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства N12758СПб-ГЛС/09/2020/ДП от 26.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга N 12758СПб-ГЛС/09/2020 от 26.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, однако ответа на него не последовало.

Между ООО РЕСО-Лизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Гелиос" ("Лизингополучатель") был заключен договор лизинга N 12759СПб-ГЛС/10/2020 от 26.02.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел передал ГРУЗОВОЙ - САМОСВАЛ марка автомобиля, VIN VIN-код.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения N4 к договору лизинга.

Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО "Гелиос" исполняло договор лизинга надлежащим образом и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 1 881976 руб. за май-июль 2020.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/33187-20 от 28.07.2020, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2020, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 08.08.2020.

18.08.2020 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия. Имущество было реализовано 11.09.2020 посредством договора купли-продажи N 12759Пб- ГЛС/09/2020 за 3 950 000 руб, задолженность перед истцом составила сумму в размере 4 135 802 руб. 19 коп.

Между истцом (Кредитор) и Кузнецовым А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 12759СПб-ГЛС/10/2020/ДП от 26.02.2020 на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора Лизинга N 12759СПб- ГЛС/10/2020 от 26.02.2020. В соответствии с п.1.1. и 1.3. договора поручительства ответчики солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договоров лизинга.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование, согласно которому истец просил поручителя погасить задолженность Лизингополучателя, но ответа на него не последовало.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 329, 361, 363, 614, 619, 622, 665 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", установив, что со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по заключенным договорам лизинга, пришел к выводу об обоснованности требований истца, взыскав солидарно с лизингополучителя - ООО "Гелиос" и поручителя Кузнецова А.А. задолженность в размере 38 133 460 руб. 23 коп.

Решение суда ответчиком ООО "Гелиос" не оспаривается.

В обоснование апелляционной жалобы Кузнецов А.А. указывает, что он договоры поручительства с истцом не заключал и не подписывал.

В целях проверки указанных доводов, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2022 по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Центр судебных исследований РиК".

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта N 296/22 от 13.04.2022 подпись в графе "поручитель" от имени Кузнецова А.А. в договорах поручительства N 12500СП6-ГЛС/01/2020/ДП от 18.02.2020, N 12501СП6-ГЛС/02/2020/ДП от 18.02.2020, N 12502СП6-ГЛС/03/2020/ДП от 18.02.2020, N 12503СП6-ГЛС/04/2020/ДП от 18.02.2020, N 12504СП6-ГЛС/05/2020/ДП от 18.02.2020, N 12755СП6-ГЛС/06/2020/ДП от 26.02.2020, N 12756СП6-ГЛС/07/2020/ДП от 26.02.2020, N 12757СП6-ГЛС/08/2020/ДП от 26.02.2020, N 12758СП6-ГЛС/09/2020/ДП от 26.02.2020, N 12759СП6-ГЛС/10/2020/ДП от 26.02.2020 выполнена не Кузнецовым А.А, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Указанное заключение судебной экспертизы суд апелляционной инстанции принимает в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по настоящему делу, поскольку нет оснований не доверять данному заключению эксперта, основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на нормативную документацию и информационные источник, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда первой инстанции проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Кузнецова А.А, а также то, что договоры поручительства ответчиком Кузнецовым А.А. подписаны не были, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору лизинга с Кузнецова А.А. является неверным, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в данной части нельзя признать законным, соответственно в указанной части оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требования ООО "РЕСО-Лизинг" к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года в части удовлетворения исковых требований ООО "РЕСО-Лизинг" к Кузнецову Анатолию Александровичу отменить, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении иска ООО "РЕСО-Лизинг" к Кузнецову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договорам лизинга отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: