Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-6383/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Богачева В.Ю, по доверенности Колесниковой И.Б. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Заявление фио Муталима оглы об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу N2-8/ дата по исковому заявлению Касимова Муталима Эйбат оглы к Сигалову Игорю Юрьевичу, Богачеву Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Произвести индексацию присужденных денежных средств, взыскав солидарно с Сигалова Игоря Юрьевича, Богачева Вадима Юрьевича в пользу фио Мутлим оглы денежные средства в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от дата с Сигалова И.Ю, Богачева В.Ю, в солидарном порядке в пользу Касимова Муталима Эйбат оглы взысканы денежные средства в размере сумма

Определением суда от дата произведена замена истца (взыскателя) на правопреемника фио Муталим оглы.

фио Муталим оглы обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию с ответчиков денежных средств за период с дата по дата и взыскании с ответчиков суммы в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Богачева В.Ю. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель Касимов Э.М.о, ответчик Богачев В.Ю. не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию денежных средств, истец просил проиндексировать присужденную ко взысканию с ответчиков сумму за период с дата по дата, взыскав с ответчиков сумма

Суд первой инстанции указал, что не согласен с представленным истцом расчетом, указав, что сумма индексации составит сумма

При этом в нарушение п.5 ст.225 ГПК РФ суд в определении не привел мотивы, по которым не согласен с расчетом истца, не привел расчет подлежащей, по мнению суда, взысканию сумме. При этом расчет истца предъявляемой ко взыскании суммы индексации в материале также отсутствует.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд первой инстанции, разрешая заявление истца об индексации присужденных ко взысканию с ответчиков денежных средств, взыскал в пользу истца сумма, в то время как истец просил взыскать сумма, то есть суд вышел за пределы заявленных истцом требований, что является основанием к отмене обжалуемого определения.

Разрешая заявление истца об индексации по существу, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи истцом заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно положениям ч.3 ст.208 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату разрешения судебной коллегией по существу заявления Касимова Э.М.о.), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец при обращении в заявлении об индексации присужденных ко взысканию решением суда денежных средств указал на то, что решение суда от дата до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении решения суда от дата ответчиками не представлено.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, в производстве ССП имеются исполнительное производство N 30423/22/77039-ИП от дата(30423/22/77039-СВ) в отношении Сигалова И.Ю. и исполнительное производство N30430/22/77039-ИП от дата (30438/22/77039-СД) в отношении Богачева В.Ю. о взыскании присужденных решением суда от дата денежных средств.

При указанных обстоятельствах требования истца об индексации основано на законе.

С учетом индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, сумма индексации за период с дата по дата составит сумма, исходя из расчета:

- декабрь с дата по дата (21 дн.) из расчета (191 732 233, 54 *100, 4%-191 732 233, 54)/31*21

= сумма

- с дата по дата из расчета (191 732 233, 54 *105, 19% (ИПЦ январь дата к январю дата)-191 732 233, 54) = 9 950 902, 92 коп.

- с дата по дата сумма индексации составит сумма из расчета (191 732 233, 54*100, 78%*100, 66%*100, 58%*100, 74%*100, 69%*100, 31%*100, 17*100, 60%) - 191 732 233, 54.

-с дата по дата сумма индексации составит сумма из расчета 191 732 233, 54 *101, 11%-191 732 233, 54)/31*4.

При указанных обстоятельствах, заявление истца о взыскании с ответчиков суммы индексации присужденных денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа, задолженность по которому взыскана решением суда от дата является валютным, правового значения при разрешении заявления истца об индексации не имеют, поскольку задолженность по договору займа решением суда взыскана не в иностранной валюте, а в рублях.

руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Заявление Касимова Муталима Эйбат оглы об индексации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сигалова Игоря Юрьевича, Богачева Вадима Юрьевича в пользу фио Мутлим оглы денежные средства в размере сумма в счет индексации за период с дата по дата денежных средств, присужденных ко взысканию решением Пресненского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу N2-8/ дата по иску заявлению Касимова Муталима Эйбат оглы к Сигалову Игорю Юрьевичу, Богачеву Вадиму Юрьевичу.

Судья: