Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-7916/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ... Т.А. на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... к... о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований... к... о признании договоров займа незаключенными - отказать в полном объеме, -

УСТАНОВИЛА:

... Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к... С.И,... А.А. о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами были заключены договоры займа от дата, дата, дата, в соответствии с которыми она передала ответчикам заемные денежные средства, которые ответчиками в установленные договором сроки возвращены не были, в связи с чем... Т.А. просит взыскать солидарно с... С.И,... А.А. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

В ходе судебного разбирательства... Т.А. исковые требования уточнила, указывая, что ответчик... С.И. возвратил ей ? часть задолженности по договорам займа, в связи с чем претензий к... С.И. она не имеет, оставшуюся часть долга просила взыскать с... А.А, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

фио А.А. обратился с встречным иском к... Т.А, в котором просил признать расписки от дата, дата, дата безденежными, мотивируя свои требования тем, что... Т.А. не представлено доказательств с бесспорностью подтверждающих факт передачи денежных средств... А.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец... Т.А.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика... С.И, не участвовавшего в судебном заседании при вынесении решения о дате и времени рассмотрения дела, что в силу вышеприведенных норм права, является безусловным основанием к отмене вынесенного судом решения, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии истец... Т.А. и ее представитель адвокат фио исковые требования к ответчику... А.А. поддержали, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям, от исковых требований к ответчику... С.И. отказались, о чем представили соответствующее заявление, правовые последствия отказа от иска истцу и ее представителю разъяснены. Встречные исковые требования... А.А. не признали.

Представитель ответчика... А.А. по доверенности фио в заседании судебной коллегии исковые требований... Т.А. не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик... С.И. в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, дело рассмотрено в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч. 1). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата между... Т.А. (займодавец) и... ым С.И,... А.А. (заемщики) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщики взяли в долг у займодавца денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма, сроком на дата, то есть до дата, которые обязались вернуть в полном объеме и в предусмотренный договором срок, в подтверждение чего была составлена расписка, подписанная... ым С.И. и... А.А, согласно тексту которой,... С.И. и... А.А. несут солидарную ответственность за своевременный возврат займа в предусмотренный договором срок.

Согласно отметкам на оборотной стороне расписки от дата, договор займа пролонгирован до дата, с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых, до дата, до дата, до дата под 6% годовых.

дата между... Т.А. (займодавец) и... ым С.И,... А.А. (заемщики) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщики взяли в долг у займодавца денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, сроком на дата, то есть до дата, которые обязались вернуть в полном объеме и в предусмотренный договором срок, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная... ым С.И. и... А.А, согласно тексту которой,... С.И. и... А.А. несут солидарную ответственность за своевременный возврат займа в предусмотренный договором срок.

Согласно отметкам на оборотной стороне расписки, договор займа от дата пролонгирован до дата, под 8% годовых, до дата, до дата, под 6% годовых.

дата между... Т.А. (займодавец) и... ым С.И,... А.А. (заемщики) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщики взяли в долг у займодавца денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, сроком на шесть месяцев, до дата, которые обязались вернуть в полном объеме и в предусмотренный договором срок, в подтверждение чего была составлена расписка, подписанная... ым С.И. и... А.А, согласно тексту которой,... С.И. и... А.А. несут солидарную ответственность за своевременный возврат займа в предусмотренный договором срок.

Согласно отметкам на оборотной стороне расписки, договор займа от дата пролонгирован до дата, до дата под 9% годовых, до дата, дата, до дата под 6% годовых.

Разрешая заявленные сторонами требования, оценивая представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований... А.А, поскольку заключение договоров займа между... Т.А. и... ым С.И,... А.А. подтверждено соответствующими расписками, содержание которых позволяет прийти к выводу о получении... ым С.И. и... А.А. заемных денежных средств от... Т.А. Доказательств, с достаточной полнотой и достоверностью, подтверждающих доводы встречного искового заявления,... А.А. в материалы дела не представлено. Доводы... А.А. об отсутствии свидетелей при передаче денежных средств являются несостоятельными и не свидетельствуют о безденежности договоров займа.

Как следует из позиции... Т.А, обязательства по возврату займов были исполнены... ым С.И. в ? доли от общей суммы долга, в связи с чем,... Т.А. от требований к ответчику... С.И. отказалась. Оставшаяся ? доля об общей суммы долга, по мнению... Т.А, должна быть взыскана с ответчика... А.А, не исполнившего принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ... Т.А. от исковых требований к... С.И. изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ... Т.А. от исковых требований к... С.И, что является основанием для прекращения производства по делу в части требований к ответчику... С.И.

Текст представленных в материалы дела расписок позволяет прийти к выводу, что условия о пролонгации всех трех договоров займа были согласованы между займодавцем... Т.А. и заемщиком... ым С.И, что подтверждается подписями... С.И. после соответствующих записей о продлении срока возврата займа. При том, что... А.А. указанные дополнения к договорам не подписаны, в связи с чем оснований полагать, что условия о пролонгации договоров займа были согласованы с заемщиком... А.А. не имеется.

Разрешая требования... Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика... А.А, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения в связи с пропуском... Т.А. срока исковой давности, о чем было заявлено представителем... А.А.

... Т.А. заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа от дата, сроком возврата - дата; от дата, сроком возврата - дата; от дата, сроком возврата - дата.

В суд с настоящим иском... Т.А. обратилась дата, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по каждому из трех договоров займа.

При этом доводы... Т.А. о пролонгации сроков действия договоров займа, не могут быть приняты судом во внимание, как несостоятельные, поскольку условия о пролонгации были согласованы только с... ым С.И.

Доказательств, в подтверждение согласования пролонгации срока возврата займов ответчиком... А.А, не представлено. Подписи... А.А. при пролонгации договора в расписках отсутствуют. Действия по признанию долга совершены только ответчиком... фио Ответчик... А.А. действий по признанию долга не совершал, доказательств обратного не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, о нарушении своих прав ответчиком... А.А,... Т.А. должна была узнать по истечении первоначально установленных договорами сроков возврата займов, согласованных с ответчиком... А.А.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с... А.А. в пользу... Т.А. задолженности по договорам займа, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований... Т.А. о взыскании с... А.А. компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Доводы... Т.А. о наличии в производстве Солнцевского районного суда адрес аналогичных дел о взыскании с... А.А. задолженности по договорам займа, основанием для удовлетворения исковых требований не являются, и не опровергают выводы судебной коллегии о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять от... Т.А. отказ от исковых требований к... фио Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований... Т.А. к... А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления... А.А. к... Т.А. о признании договоров займа незаключенными, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: