Апелляционное определение Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 33а-0417/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы дела N2а-153/ дата по частной жалобе административного ответчика Обливина Ф.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу административного ответчика Обливина Ф.В. на определение Пресненского районного суда адрес от дата по административному делу N2а-153/ дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда адрес от дата была возвращена апелляционная жалоба Обливина Ф.В. на решение Пресненского районного суда адрес от дата по административному делу N2а-153/ дата по административному иску ИФНС России N4 по адрес к Обливину Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Не согласившись с указанным определением, административный ответчик подал в районный суд частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи от дата была возвращена как поданная с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене определения судьи Пресненского районного суда адрес от дата, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о пропуске процессуального срока для обжалования, поскольку ни одно из определений в адрес заявителя не направлялось.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, определение о возвращении апелляционной жалобы от дата было вынесено в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что копия определения судьи от дата была направлена административному ответчику.

Ознакомившись дата с обжалуемым определением, дата административным ответчиком подана частная жалоба, то есть в пределах установленного срока для обжалования определения суда.

При таком положении, определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы административного ответчика Обливина Ф.В.- отменить.

Судья