Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33а-0742/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Михайловой Р.Б.

при секретаре Бранец М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-291/ дата по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N29 по адрес к Богушеву... о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе административного ответчика Богушева А.Н. на решение Солнцевского районного суда адрес от дата об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N29 по адрес (далее - ИФНС России N 29 по адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богушеву А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в спорный налоговый период на имя Богушева А.Н. были зарегистрированы транспортные средства - автомобили ЛЭНД РОВЕР, регистрационный знак ТС; КАДИЛЛАК GMT 265, регистрационный знак ТС, однако обязанность по уплате транспортного налога им надлежащим образом исполнена не была.

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата административные исковые требования ИФНС России N 29 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Богушева Александра Николаевича в пользу ИФНС России N29 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в сумме сумма;

взыскать с Богушева Александра Николаевича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Богушев А.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России N 29 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как определено в статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). Заявление о взыскании по общему правилу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Богушев А.Н. в дата являлся собственником транспортных средств - автомобилей ЛЭНД РОВЕР, регистрационный знак ТС; КАДИЛЛАК GMT 265, регистрационный знак ТС.

дата налоговым уведомлением N73034331 Богушеву А.Н. произведен расчет транспортного налога за дата в размере сумма, определен срок его уплаты до дата.

В связи с тем, что налог уплачен не был, Богушеву А.Н. выставлено требование N 83768 об уплате налога по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить задолженность по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка N 143 адрес от дата отменен судебный приказ по делу N 2а-131/19 от дата о взыскании с Богушева А.Н. задолженности по уплате транспортного налога в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился дата, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N 29 по адрес исковых требований, указав на то, что сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога не представлено.

Вместе с тем проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает положения части 6 статьи 289 КАС РФ, согласно которым при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В апелляционной жалобе Богушев А.Н. указывает на то, что в отношении него было вынесено два судебных приказа о взыскании транспортного налога за один и тот же налоговый период - дата, а именно, судебный приказ по делу N2а-131/19 от дата и судебный приказ по делу N2а-87/19 от дата. Оба судебных приказа были отменены.

Однако на основании указанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства N129916/20/77025-ИП от дата и N 129346/20/77025-ИП от дата, в рамках которых с него были взысканы денежные средства в общей суме сумма

При этом из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что взысканные с административного истца денежные средства соотносятся с размером задолженности Богушева А.Н. по транспортному налогу, требования о взыскании которой заявлены налоговым органом в настоящем деле.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель административного истца не оспаривал факт вынесения в отношении Богушева А.Н. двух судебных приказов по взысканию транспортного налога за дата и взыскание на их основании денежных средств в размере сумма

Принимая во внимание, что взысканные с Богушева А.Н. денежные средства в размере сумма перечислены в бюджет, поворот исполнения судебных приказов не производился, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканных с административного ответчика в рамках исполнения судебных приказов денежных средств достаточно для исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за дата.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что на основании пункта 2 статьи 309 КАС РФ судебное решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России N29 по адрес требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России N29 по адрес к Богушеву... о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: