Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 33а-0914/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-245/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N22 по адрес к Московенко... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика Московенко М.В, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Басманного районного суда адрес от дата об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N22 по адрес (далее - МИФНС России N22 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Московенко М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, ссылаясь на то, что Московенко М.В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные в адрес, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме она не исполнила.

Решением Басманного районного суда адрес от дата административные исковые требования МИФНС России N 22 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Московенко Марины Владимировны в пользу Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма;

взыскать с Московенко Марины Владимировны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Московенко М.В. по доверенности фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Московенко М.В. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных в адрес, в том числе жилого дома по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:20:0000000:282621, площадью 5 185, 50 кв.м.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 61161194 от дата, которым произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год за данные объекты в размере сумма, в том числе - за указанный жилой дом.

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком налог в полном объеме уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование N 163876 об уплате налога по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить задолженность по налогу в размере сумма (т. 1 л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка N 359 адрес от дата на основании возражений Московенко М.В. отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском административный истец обратился, направив административное исковое заявление по почте дата (т. 1 л.д.33), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, дата Московенко М.В. обратилась в Московский областной суд с иском об оспаривании кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером 50:20:0000000:282621, расположенного по адресу: адрес, с. адрес, установив ее в размере сумма Данный иск направлен в адрес суда почтой дата, согласно почтовой квитанции.

Определением судьи Московского областного суда от дата административное исковое заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 года определение судьи Московского областного суда от дата отменено, материал по административному иску Московенко М.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости направлен в Московский областной суд со стадии принятия административного иска, впоследствии административное исковое заявление Московенко М.В. принято к производству суда.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России N 22 по адрес требований, поскольку установил, что Московенко М.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем взыскал с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

При этом суд исходил из того, что расчет налога на имущество за указанный выше объект недвижимости произведен за период с дата исходя из кадастровой стоимости в размере сумма, с учетом предоставленного вычета в размере сумма, с применением налоговой ставки 2% в соответствии с пунктом 2 Решения Совета депутатов адрес муниципального района фио от 20 ноября 2014 года N13/3, поскольку кадастровая стоимость объекта превысила сумма

Судом учтено, что на момент разрешения настоящего спора кадастровая стоимость объекта в установленном порядке пересмотрена не была.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют, выводов суда о наличии у Московенко М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц не опровергают.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о том, что недоимка по налогу оплачена Московенко М.В. в полном объеме дата, самостоятельным основанием к отмене судебного решения служить не могут, поскольку не влияют на правомерность изложенных в судебном решении выводов, основанных на обстоятельствах, существовавших на момент разрешения судом настоящего дела, подлежат учету налоговым органом на стадии исполнения судебного решения.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Московенко М.В. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: