Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 33а-1428/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Лашкова А.Н.

при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-227/ дата по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N14 по адрес к Лашевичу... о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Лашевича А.А. на решение Савеловского районного суда адрес от дата об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N14 по адрес (далее - ИФНС России N 14 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Лашевичу А.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, взыскании транспортного налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России N 14 по адрес, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, являющая объектом налогообложения, и до дата в собственности ответчика находилось транспортное средство марки Линкольн Навигатор, регистрационный знак ТС, административному ответчику начислены налог на имущество физических лиц за дата, который своевременно уплачен не был, а также транспортный налог, обязанность по уплате которого налогоплательщик не исполнил.

Кроме того, административным ответчиком в дата получен доход, налог с которого уплачен несвоевременно, в связи с чем начислены пени.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата административные исковые требования ИФНС N 14 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Лашевича Андрея Александровича в пользу Инспекции ФНС N 14 по адрес пени по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, транспортный налог за дата в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Лашевича Андрея Александровича госпошлину в доход бюджета адрес сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Лашевич А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Лашевича А.А, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Лашевич А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 14 по адрес.

В собственности Лашевича А.А. имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, в дата на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство марки Линкольн Навигатор, регистрационный знак ТС.

Налоговым уведомлением N 53741228 от дата Лашевичу А.А. произведен расчет налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, определен срок его уплаты до дата.

дата ответчику налоговым органом было выставлено налоговое уведомление N70499402 об уплате за дата транспортного налога в размере сумма, налога на имущество в размере сумма и налога на доходы физических лиц в размере сумма (л.д. 11).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, налог на имущество физических лиц за дата, дата, налог на доходы физических лиц за дата Лашевичем А.А. уплачены дата.

дата в адрес налогоплательщика выставлено требование N153794 о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за дата и уплате пени в срок до дата (л.д. 7).

дата ответчику выставлено требование N 43847 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени по налогу на имущество на сумму сумма (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 349 адрес от дата с Лашевича А.А. взыскана недоимка по налогам, пени.

Определением мирового судьи того же судебного участка от дата судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском административный истец обратился дата (л.д.27), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за дата, в связи с чем взыскал недоимку по налогу, пени за просрочку его уплаты.

Указав на то, что налог на доход физических лиц за дата, налог на имущество физических лиц за дата уплачены Лашевичем А.А. с пропуском установленного законом срока, суд взыскал с Лашевича А.А. пени по указанным налогам.

Проверяя законность постановленного судом решения, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой инстанции о взыскании с Лашевича А.А. задолженности по транспортному налогу, пени в связи с просрочкой его уплаты, пени в связи с просрочкой уплаты налогов на имущество физических лиц, на доходы физических лиц.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку, как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд ИФНС России N 14 по адрес в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ обратилась в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании с Лашевича А.А. недоимки по налогам и пени, направив административное исковое заявление в суд по почте дата (л.д.27).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно взысканы с Лашевича А.А. пени по налогу на имущество физических лиц за дата, поскольку налог им фактически уплачен дата, в то время как налог за дата подлежал уплате до дата, за дата - до дата.

Доводы административного ответчика, что автомобиль Линкольн Навигатор был зарегистрирован в адрес, в связи с чем транспортный налог подлежал расчету по законодательству адрес, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как видно из дела, Лашевич А.А. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, состоит на налоговом учете в ИФНС России N14 по адрес. То обстоятельство, что Лашевичем А.А. не осуществлено изменение регистрационных данных автомобиля в связи с изменением его места жительства, на его обязанность по уплате транспортного налога влиять не может. Кроме того, сведений о том, что Лашевичем А.А. произведена уплата транспортного налога в бюджет адрес, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает положения части 6 статьи 289 КАС РФ, согласно которым при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, в ходе судебного разбирательства Лашевич А.А. указывал на то, что им произведен платеж в счет уплаты транспортного налога за дата в размере сумма, что при определении размера его задолженности не учтено.

Указанные доводы административного ответчика подтверждаются представленным Лашевичем А.А. чеком, свидетельствующим о том, что дата им произведен платеж в размере сумма на счет УФК по адрес (ИФНС России N14 по адрес) с назначением платежа транспортный налог, платежные реквизиты которого совпадают с платежными реквизитами (КБК, УИН), предоставленными налоговым органом, содержащимися в налоговом уведомлении N70499402 от дата (л.д.11).

С учетом изложенного, судебная коллеги приходит к выводу о необходимости взыскания с Лашевича А.А. задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, в связи с чем решение суда на основании пункта 2 статьи 309 КАС РФ в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от дата изменить.

Взыскать с Лашевича Андрея Александровича в пользу Инспекции ФНС России N14 по адрес транспортный налог за дата в размере сумма, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере сумма.

Взыскать с Лашевича Андрея Александровича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: