Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 33а-1680/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев административное дело N2а-2148/2021 по административному исковому заявлению ГБУЗ города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 4 имени П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы" о госпитализации *, * года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке

по частной жалобе адвоката * на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 года о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ГБУЗ города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 4 имени П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы" о госпитализации * в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В судебном заседании интересы * по назначению в порядке статьи 54 КАС РФ представлял адвокат *.

Адвокатом *подано заявление о выплате вознаграждения за представление интересов административного ответчика в размере * руб, расходов на проезд в размере 120 руб.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 года постановлено:

Управлению Судебного департамента в городе Москве из средств федерального бюджета РФ в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего определения выплатить адвокату * вознаграждение в размере 550 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов "ЭКСЛЕДЖ" г.Москвы; выплаченную сумму отнести к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению из средств федерального бюджета.

В частной жалобе адвокат * ставит вопрос об изменении определения суда в части выплаты стоимости проезда к месту совершения процессуальных действий в размере минимально установленной стоимости проезда в размере * руб, полагая определение суда в данной части незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частных жалоб в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению постановленного судом определения не имеется.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

В силу пункта 23 (1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о выплате вознаграждения, суд, руководствуясь изложенными выше положениями действующего законодательства, исходил из того, что адвокат * по назначению в порядке статьи 54 КАС РФ принимал участие в судебном заседании и выполнил работу по представлению интересов административного ответчика * года, в связи с чем ему подлежит оплате 1 день на общую сумму * рублей согласно названному выше Постановлению Правительства РФ.

Данные выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы адвоката * о необходимости возмещения ему расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий подлежат отклонению, поскольку документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на проезд, не представлено, нормы пункта 2 Положения, на которые ссылается адвокат, подлежат применению в случае участия адвоката по назначению в уголовном деле, в то время как * участвовал в рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу * - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья