Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 33а-1751/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-614/ дата по административному исковому заявлению Гейдарова ... к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет, обязании устранить допущенные нарушения

по частной жалобе Гейдарова А.А. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Гейдаров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0010105:407, обязании устранить допущенное нарушение, ссылаясь на то, что в состав сведений об объектах, расположенных в данном здании (сооружении), без законных на то оснований включен принадлежащий ему гараж с кадастровым номером 77:07:0018001:3577, в то время как он в состав названного объекта не входит, более того, сам по себе объект с кадастровым номером 50:20:0010105:407 единым зданием не является.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от дата административное исковое заявление Гейдарова А.А. возвращено.

дата Гейдаровым А.А. в электронном виде подана в суд частная жалоба на данное определение судьи.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от дата частная жалоба Гейдарова А.А. возвращена.

В частной жалобе Гейдаров А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи от дата, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая Гейдарову А.А. поданную им частную жалобу на определение судьи от дата, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба поступила в суд дата, то есть с пропуском установленного срока, ходатайства о восстановлении которого не заявлено.

Между тем, из представленного материала следует, что копия определения судьи о возвращении административного искового заявления от дата направлена в адрес Гейдарова А.А. лишь дата и получена административным истцом дата (л.д.18/1).

При этом частная жалоба на определение судьи от дата направлена Гейдаровым А.А. в суд дата, то есть в тот же день (л.д.13).

Принимая во внимание, что до получения копии определения судьи от дата Гейдаров А.А. объективно был лишен возможности его обжаловать, в то же время частная жалоба подана им незамедлительно по получении копии определения, срок для подачи частной жалобы не может быть признан Гейдаровым А.А. пропущенным.

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения Гейдарову А.А. частной жалобы на определение судьи от дата не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, вместе с тем, учитывая, что представленный материал содержит частную жалобу Гейдарова А.А. на определение судьи от дата, оснований для возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья