Определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 33а-2017/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.

судей Михайловой Р.Б, Лашкова А.Н, при секретаре Агаевой Г.Т, рассматривая по докладу судьи Михайловой Р.Б. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коленко... к ФСИН России об оспаривании отказа, обязании перевести в иное исправительное учреждение, присуждении компенсации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2-4465/ дата).

по апелляционным жалобам сторон на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата,

УСТАНОВИЛА:

Коленко В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просил признать незаконным ответ от дата, обязать административного ответчика повторно рассмотреть его заявление о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, а также просил о присуждении компенсации в сумме сумма

По данному делу Замоскворецким районным судом г. Москвы дата постановлено решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы, дело с которыми передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 176, части 1 статьи 178 и статьи 180 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, а мотивировочная, в частности, обоснования по вопросам, излагаемым в резолютивной части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.

В решении суда, в том числе в его резолютивной части, отсутствуют суждения, а также выводы по результатам рассмотрения судом первой инстанции требований административного истца об оспаривании решения ФСИН России от дата, которые наряду с требованиями об обязании перевести в другое исправительное учреждение и присуждении компенсации за нарушение условий содержания являлись предметом административного иска Колеснко В.Г.

Изложенное препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статьи 183 КАС РФ, разрешения в установленном порядке вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 183 КАС РФ вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи