Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33а-2068/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело N2а-1460/ дата по административному исковому заявлению Семенова Дмитрия Петровича к ФСИН России о признании действий незаконными, переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

Семенов Д.П. обратился с административным иском к ФСИН России о признании права на уважение семейной жизни, признании права на отбывание наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства родственников, обязании решить вопрос о месте дальнейшего отбывания наказания в адрес, присуждении компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указал на то, что он был направлен в исправительное учреждение, расположенное на значительном удалении от места жительства родственников. Направил в ФСИН России заявление о переводе, но в удовлетворении ходатайства отказано. Отбывание наказания в ФКУ ИК-17 является нарушением прав, так как он не мог воспользоваться правом на свидания. Решением суда ФСИН России обязано повторно рассмотреть заявление о переводе. Нарушение прав продолжается, так как перевод не осуществлен. Решение не исполнено.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата постановлено:

"Отказать Семенову Дмитрию Петровичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании права на отбывание наказания в исправительном учреждении адрес, обязании решить вопрос о месте отбывания наказания, присуждении компенсации".

Административным истцом Семеновым Д.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановленным решением, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав посредством систем видеоконференц-связи административного истца фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального и процессуально права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Семенов Д.П. до ареста проживал по адресу: адрес Пятилетки, д. 74 кв. 68.

Осужден дата Верховным судом адрес по ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет 2 мес. с отбыванием наказания в колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу административный истец был направлен в распоряжение ГУФСИН России по адрес.

Семенов Д.П. обратился с заявлением в ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Согласно ответу от дата NОГ-12-57173 в удовлетворении просьбы было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда от дата постановлено: признать решение ФСИН России от дата NОГ-12-57173 по заявлению Семенова Дмитрия Петровича незаконным; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников адрес.

Решением от дата постановлено: признать незаконными ответы ФСИН России от дата Nог-12-12295 и дата Nог-12-13721 об отказе в удовлетворении заявления Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; взыскать с казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Семенова Дмитрия Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением от дата с ФСИН России взыскана в пользу фио компенсация морального вреда.

Из указанного следует, что заявление фио находится на рассмотрении ФСИН России, судом за ним признано право на отбывание наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства родственников, также взыскана компенсация морального вреда. Довод административного истца о длящемся нарушении не является основанием для удовлетворения требований.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: