Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 33а-2196/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей Н.С. Кирпиковой, О.В. Гордеевой, при секретаре А.М. Анохиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика И.В. Елисеева по доверенности фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по городу Москве недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России N7 по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к И.В. Елисееву о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое транспортное средство и недвижимое имущество.

Требование об уплате недоимки по налогам оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС России N7 по г. Москве по доверенности фио требования уточнил и с учетом произведенной налогоплательщиком оплаты просил взыскать недоимку по пени по транспортному налогу в сумме сумма и пени по налогу на имущество физических лиц - сумма.

Представитель административного ответчика И.В. Елисеева по доверенности фио сообщил о частичном погашении задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что И.В. Елисеевым не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности И.В. Елисеева находилось налогооблагаемое имущество в виде:

- гараж, находящийся по адресу:.., размер доли 1/1, площадь 11, 90 кв.м, кадастровый номер... ;

- гараж (машино-место), находящееся по адресу:.., размер доли 1/1, площадь 13, 50 кв.м, кадастровый номер... ;

- квартира, расположенная по адресу.., размер доли 1/1, площадь 207, 70 кв.м, кадастровый номер... ;

- квартира, расположенная по адресу.., размер доли 1/1, площадь 102, 50 кв.м, кадастровый номер... ;

- автомобиль легковой марка автомобиля, г.р.з..., 2007 года выпуска, мощность двигателя 231 л.с.;

- автомобиль легковой марка автомобиля, г.р.з..., 2011 года выпуска, мощность двигателя 306 л.с.;

Согласно сальдовой ведомости указанные налоги за 2019 год не был уплачены.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате данного вида налога, которое исполнено не было, в силу закона требование считается врученным адресату по истечении 6 дней с момента направления.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

В то же время, налоговым органом требования уточнены в связи с погашением ответчиком недоимки по налогам, поэтому взысканию с И.В. Елисеева подлежат только пени по транспортному налогу в сумме сумма и пени по налогу на имущество физических лиц - сумма.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскиваемой суммы и размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года изменить.

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в пользу ИФНС России N7 по г. Москве пени по транспортному налогу в сумме сумма и пени по налогу на имущество физических лиц - сумма.

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в бюджет города Москвы государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма, Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

...