Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 33а-2248/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Шабанова Федора Михайловича к наименование организации адрес "Коптево" об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет платы жилищно-коммунальных платежей (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N2а-15/ дата)

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Коптевского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

решением Коптевского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении требований фио к наименование организации адрес "Коптево" об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет платы жилищно-коммунальных платежей.

На данное судебное решение административный истец подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Коптевского районного суда адрес от дата оставлена без движения; заявителю предложено в срок до дата представить уведомления о вручении ее копии административному ответчику и (или) приложить ее копию для данного лица.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Согласно статье 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5).

При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя без движения апелляционную жалобу фио, судья суда первой инстанции руководствовался данными положениями процессуального закона.

Согласиться с обоснованностью выводов не представляется возможным.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба подана в суд в порядке части 7 статьи 299 КАС РФ в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", с загрузкой в систему файлов подаваемых документов, электронных образов документов, в том числе апелляционной жалобы и приложений к ней.

Учитывая изложенное, исключительно отсутствие копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, о котором указано в определении об оставлении без движения, и суждения о том, что в связи с этим в рассматриваемом случаем имеются препятствия совершению в отношении жалобы действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ, представляются формальным ограничением права заявителя на доступ к правосудию и обжалованию решения, что является недопустимым.

При таких данных, определение судьи нельзя признать законным; на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310 -316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья