Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 33а-2512/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио фио на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковое заявление фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий (бездействия) незаконными, обязании рассмотреть жалобы по существу, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до дата",

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в интересах несовершеннолетней фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности рассмотреть жалобы по существу.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до дата.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В пункте 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из представленных материалов следует, что обращаясь в суд, фио указал, что является отцом несовершеннолетней фио, вместе с тем, документ, подтверждающий его родственную связь с фио, позволяющий выступать в защиту ее прав и интересов без специальных полномочий, в адрес суда не представил.

Из изложенного следует, что судья первой инстанции, установив объективные препятствия для доступа заявителя к правосудию, правильно, с учетом фактических обстоятельства дела, правомерно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: