Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 33а-3064/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-556/ дата по частной жалобе административного истца Урмана М.Б. на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

частную жалобу Урмана Марка Борисовича на определения судьи от дата об оставлении без движения, дата о возврате административного искового заявления Урмана Марка Борисовича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника - старшего судебного пристава Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя ГУФССП России по Москве фио, начальнику по работе по обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России об отмене постановлений, признании незаконными бездействий, выразившихся в игнорировании апелляционного определения, нарушении сроков рассмотрения обращения граждан, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, вынести постановление об индексации взысканных судом сумм, - возвратить лицу, подавшему жалобу - Урману Марку Борисовичу,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Урман М.Б. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника - старшего судебного пристава Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, заместителя руководителя ГУФССП России по Москве фио, начальника по работе по обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата административный иск Урмана М.Б. оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В связи с неустранением отмеченных судом недостатков, определением от дата административное исковое заявление Урмана М.Б. возвращено.

Не согласившись с данными определениями, Урманом М.Б. была подана частная жалоба.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата частная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок для обжалования определений, при этом в частной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая частные жалобы, суд исходил из истечения установленного ст. 314 КАС РФ срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, как разъяснил в пункте 76 постановления от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" пленум Верховного Суда РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (статья 294 КАС РФ).

Из взаимосвязанных положений статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса следует, что апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Принимая во внимание, что материалы не содержат подтверждений о получении Урманом М.Б. копий оспариваемых определений, при этом копия определения об оставлении административного иска направлена в адрес иного лица - Урмана Б.Л.(л.д. 26-29), нельзя согласиться с выводом суда о пропуске административным истцом срока для подачи частной жалобы на определения суда от дата об оставлении административного иска без движения и определения суда от дата о возврате административного иска.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата Урману М.Б. частной жалобы, в связи с чем определение суда от дата подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата о возврате Урману М.Б. частной жалобы на определения суда от дата об оставлении административного иска без движения и определения суда от дата о возврате административного иска - отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья