Определение Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 3м-0433/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству наименование организации о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес фио N3-1702 от дата о взыскании денежных средств с фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес фио N3-1702 от дата о взыскании денежных средств с фио.

Исполнительной надписью определена общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с фио, зарегистрированного по месту жительства:247873, адрес, Солнечная, д.11 А, кв.2, паспорт NНВ1794912, выдан Светлогорским ГРОВД адрес дата, личный номер 3080590Н053РВ0, в пользу наименование организации, УНП 807000122, местонахождение адрес Бядули, 11, МФО 153001755, р/сч 3819003000003 в наименование организации, код 755 - сумма.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Указанные разъяснения содержатся в ответе на вопрос 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.

Заявляя ходатайство взыскатель указал, что адресом места жительства должника на адрес является адрес.

Между тем, согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес должник фио на территории адрес зарегистрированным не значится. Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена. Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

По учетам УВМ ГУ МВД России по адрес фио, паспортные данные, состоит на миграционном учете с дата по дата по адресу адрес, дп. адрес, адрес

Таким образом, ходатайство принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества и транспортных средств на территории адрес отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату заявления ходатайства должник был поставлен на миграционный учет в адрес, материал подлежит передаче в Московский областной суд - по последнему известному месту жительства должника фио на адрес.

Руководствуясь ст.ст.53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст.ст.409-413 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материал по ходатайству наименование организации о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес фио N3-1702 от дата о взыскании денежных средств с фио по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Московского городского суда фио