Определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 3м-0436/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству R о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов с RR,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года постановлено:

"Признать R утратившим право владения и пользования жилым помещением - квартирой *.

Взыскать с R в пользу RR в возмещение понесенных судебных расходов 227 рублей".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов с RR.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник RR. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов предусмотрены ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

В суд 23 мая 2022 года от взыскателя через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве поступили документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности должника перед взыскателем (расписки), а также ходатайство о возращении документов без исполнения решения.

Поскольку до рассмотрения ходатайства по существу должник погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность, взысканную решением суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года, на основании положений ст. 55 Конвенции и п. 1 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства R о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов с RR.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства R о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Шумилинского района Республики Беларусь от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов с RR.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул