Определение Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 3м-0480/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Степанюк Л.Г. N2-846 от 5 сентября 2017 года в части взыскания задолженности по обязательным страховым взносам и пене в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь с Л,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Степанюк Л.Г. N2-846 от 5 сентября 2017 года предложено:

"Взыскать с Л, *, в пользу Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, адрес местонахождения: город Брест, улица Куйбышева. 11/1, зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 10.09.2013г, регистрационный номер 200274084, УНП 200274084, образовавшуюся за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. задолженность по обязательным страховым взносам в сумме 970 (девятьсот семьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки, за период с 02.03.2016г. по 31.12.2016г. пеню в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки взыскивается с Л в пользу нотариуса Брестского нотариального округа Степанюк Ларисы Григорьевны и подлежит перечислению на счет Брестской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствии взыскателя.

Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Л в Москве зарегистрированным не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Степанюк Л.Г. N2-846 от 5 сентября 2017 года в части взыскания задолженности по обязательным страховым взносам и пене в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь с Л оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул