Определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 3м-0482/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 27 сентября 2012 года, с учетом определения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 5 октября 2021 года о взыскании денежных средств с Г1,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 27 сентября 2012 года постановлено:

"Взыскать с Г1 сумму по договору займа 101 880 000 рублей, возврат госпошлины 1 249 500 рублей, за услуги представителя 400 000 рублей, а всего 103 529 500 рублей, судебные расходы в доход государства 12340 рублей".

Определением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 5 октября 2021 года постановлено:

" Взыскать с Г1 в пользу Г, в связи с несвоевременным исполнением заочного решения суда Советского района г. Гомеля от 27.09.2012, сумму в размере 21133, 72 рублей ".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 27 сентября 2012 года, с учетом определения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 5 октября 2021 года о взыскании денежных средств с Г1.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; заочное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Г1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Г1 в г. Москве зарегистрированным не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

Судом также отмечается, что взыскателем представлена копия заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 27 сентября 2012 года, в резолютивной части которого не указано, в чью пользу взыскиваются денежные средства с Г1. При этом взыскателем не представлено определение об исправлении описки в указанном заочном решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Г о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 27 сентября 2012 года, с учетом определения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 5 октября 2021 года о взыскании денежных средств с Г1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул