Определение Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 3м-0590/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Бобруйскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от 26 ноября 2021 года за N3-147 по взысканию с Чайка Максима Юрьевича задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе задолженность по земельному налогу, по налогу на недвижимость физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи, совершенной 26 ноября 2021 года нотариусом Могилевского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N3-147, взыскано с гражданина Республики Беларусь Чайка Максима Юрьевича, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Бобруйскому району, место нахождения юридического лица: Республика Беларусь, Могилевская область, город Бобруйск, улица Пушкина, дом N 215-а, УНП N 700003576, образовавшуюся на 24.11.2021 (двадцать четвертое ноября две тысячи двадцать первого года) задолженность по налогам, сборам (пошлинам) в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек Национального Банка Республики Беларусь, на 24.11.2021 (двадцать четвертое ноября две тысячи двадцать первого года) задолженность по налогам, сборам (пошлинам) в сумме 11 (одиннадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 2 (два) рубля 90 (девяносто) копеек Национального Банка Республики Беларусь взыскивается с Чайки Максима Юрьевича в пользу нотариуса Могилевского нотариального округа Манько Марины Александровны и подлежит перечислению на счет Могилевской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 40 (сорок) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Бобруйскому району через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от 26 ноября 2021 года за N3-147 по взысканию с Чайка Максима Юрьевича задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе задолженность по земельному налогу, по налогу на недвижимость физических лиц. Требование мотивировано тем, что задолженность по исполнительному документу не погашена, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Чайка М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен по месту постановки на регистрационный учет, что подтверждается сведениями отслеживания почтовой корреспонденции.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, совершенной 26 ноября 2021 года нотариусом Могилевского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N3-147, в отношении денежных обязательств должника Чайка М.Ю.

Из материала дела усматривается, что взыскатель представил суду оригинал исполнительной надписи, совершенной 26 ноября 2021 года нотариусом Могилевского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N3-147, в отношении денежных обязательств должника Чайка М.Ю. ; постановление отдела принудительного исполнения Кировского района от 26 января 2022 года о возращении исполнительной надписи взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено место проживания должника на территории Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь, исполнительная надпись совершается о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики Беларусь не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления исполнительных надписей к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве от 25 мая 2022 года должник является гражданином Российской Федерации, состоял на регистрационном учете по адресу: ***.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на территории Российской Федерации в городе Москве нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, совершенной 26 ноября 2021 года нотариусом Могилевского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N3-147, в отношении денежных обязательств должника Чайка М.Ю.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Бобруйскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от 26 ноября 2021 года за N3-147 по взысканию с Чайка Максима Юрьевича задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе задолженность по земельному налогу, по налогу на недвижимость физических ли, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись, совершенную 26 ноября 2021 года нотариусом Могилевского нотариального округа Республики Беларусь и зарегистрированной в реестре за N3-147, в которой постановлено:

"Взыскать с гражданина Республики Беларусь Чайка Максима Юрьевича, *** года рождения, место рождения: Республика Беларусь, Могилевская область, Кировский р-н, д. Гута, зарегистрированного по месту жительства: ***, в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Бобруйскому району, место нахождения юридического лица: Республика Беларусь, Могилевская область, город Бобруйск, улица Пушкина, дом N 215-а, УНП N 700003576, образовавшуюся на 24.11.2021 (двадцать четвертое ноября две тысячи двадцать первого года) задолженность по налогам, сборам (пошлинам) в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек Национального Банка Республики Беларусь, на 24.11.2021 (двадцать четвертое ноября две тысячи двадцать первого года) задолженность по налогам, сборам (пошлинам) в сумме 11 (одиннадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек Национального Банка Республики Беларусь".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова