Постановление Московского городского суда от 28 мая 2022 г. по делу N 402к-0947/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого Федерякина С.С., его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти в сфере экономики ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста

Федерякина Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, числящегося на должности специалиста по администрированию розничной сети в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении Федерякина С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ из уголовного дела возбужденного дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата первым заместителем Председателя СК РФ до 59 месяцев, то есть до дата.

дата Федерякин С.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Басманным районным судом адрес в отношении Федерякина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

дата Московским городским судом обвиняемому Федерякину С.С. мера пресечения изменена на домашний арест на срок до дата.

Указанное выше обвинение предъявлено Федерякину С.С. дата.

дата обвиняемый Федерякин С.С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

дата с обвиняемым Федерякиным С.С. начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Защитник также приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Следователь фио, с согласия руководителя ГСУ СК России, обратился в Московский городской суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста Федерякина С.С. на 24 суток, а всего до 20 месяцев 7 суток, то есть до дата.

Заявленное ходатайство мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд, при этом, как считает следователь, оснований для изменения обвиняемому Федерякину С.С. меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении. Следователь дополнила, что обвинительное заключение составлено и дело направляется прокурору для принятия им решения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства, однако просили изменить место исполнения меры пресечения.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы, суд находит их достаточными для принятия решения по ходатайству следователя и приходит к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Федерякина С.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, объем следственных и процессуальных действий, для которых ранее продлевался срок содержания обвиняемого под домашним арестом, выполнен в полном объеме.

В постановлении следователем указано, какие процессуальные действия необходимо совершить, а также приведены убедительные доказательства отсутствию оснований для отмены либо изменения обвиняемой избранной ранее меры пресечения.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в установленном порядке, срок домашнего ареста может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого заявлено надлежащим лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, направлено для рассмотрения в Московский городской суд, который в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Федерякина С.С. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Как при избрании меры пресечения, так и при последующем продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, судом учтены данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, а также иные значимые обстоятельства.

Основания, которые ранее учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие обвиняемого данные не изменились. Каких-либо сведений, свидетельствующих об изменении указанных выше обстоятельств, либо о том, что актуальность необходимости применения к обвиняемому именно этой меры пресечения утратила свое значение, суду не представлено. Судебные решения, которыми обвиняемому избиралась и продлевалась мера пресечения, вступили в законную силу и не отменены.

Несмотря на то, что расследование уголовного дела фактически завершено и доказательства собраны, итоговое решение не принято, поэтому это обстоятельство не является столь существенным и не может повлиять на выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

Из представленных материалов следует, что Федерякину С.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении Федерякина С.С. ранее, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления и данных о его личности, а также наличия явного требования общественного интереса, является соразмерной, справедливой, пропорциональной и необходимой, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что в случае изменения этой меры пресечения, обвиняемый Федерякин С.С. сможет препятствовать производству по делу.

Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что иная мера пресечения, нежели домашний арест, целей уголовного судопроизводства и надлежащего участия в нем обвиняемого не обеспечит.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с домашним арестом и конкретными запретами, не имеется.

В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают достаточный объем, особая сложность и исключительность.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения, а также при производстве предварительного расследования, не усматривается.

Фактов волокиты со стороны следствия в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемого под домашним арестом, суду не представлено.

Длительное пребывание обвиняемого в условиях изоляции обусловлено объективными причинами и не противоречит международным договорам Российской Федерации, а также внутреннему законодательству, предусматривающему возможность ограничения федеральным законом прав и свобод граждан в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других граждан и организаций, нравственности и здоровья, а также безопасности государства.

Принимая во внимание изложенное и необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, оправдывающих отступление от принципа уважения личной свободы, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок домашнего ареста обвиняемого Федерякина С.С. с установленными судом запретами. Оснований для изменения ранее установленных запретов не имеется.

Испрашиваемый следователем срок, с учетом объема уголовного дела, необходимости соблюдения процессуальных сроков прокурором и судом в рамках предоставленных законом полномочий, является разумным.

При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и изменить адрес жилого помещения, где исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

Федерякина Сергея Сергеевича на 24 суток, а всего до 20 месяцев 7 суток, то есть до дата, изменив место исполнения меры пресечения.

Установить местом исполнения Федерякиным Сергеем Сергеевичем меры пресечения в виде домашнего ареста жилое помещение - квартиру 130, расположенную по адресу: адрес.

Запреты, установленные постановлением Московского городского суда от дата - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: С.Г. Подопригоров