Определение Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 7-1905/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению защитника Борисовой Е.Н. - фио о восстановлении срока обжалования на определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым жалоба защитника фио, действующего в интересах заявителя Борисовой Е.Н. на постановление N10673342203414456000СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвращена заявителю для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Головинского районного суда адрес от дата, жалоба защитника фио, действующего в интересах заявителя Борисовой Е.Н. на постановление N10673342203414456000СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

дата на вышеуказанное определение защитник Борисовой Е.Н.- фио подал в Московский городской суд жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель и его защитник в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя и защитника, что согласуется со ст. 30.3, 25.1 КоАП РФ.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия определения суда от дата была надлежащим образом направлена в адрес Борисовой Е.Н. дата, указанное определение судьи было вручено заявителю - дата Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571761296360 (л.д. 15, 16).

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи является дата Определение суда от дата вступило в законную силу дата

Вместе с тем, жалоба защитником на определение судьи подана, согласно штампу суда, только дата (л.д. 17).

Таким образом, на дату подачи жалобы защитником определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель Борисова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Головинского районного суда адрес от дата, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Борисовой Е.Н. - фио о восстановлении срока обжалования на определение судьи Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, - отклонить.

Судья

Московского городского суда фио