Определение Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 7-3061/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора наименование организации фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым

прекращено производство по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 471-Ю заместителя председателя Мосгосстройнадзора от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеназванным постановлением генеральный директор наименование организации фио подал жалобу в Зюзинский районный суд адрес.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата производство по жалобе прекращено, так как дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Генеральный директор наименование организации фио подал жалобу в Московский городской суд на вышеуказанное определение судьи от дата, которое просит отменить, ссылаясь на то, что суд общей юрисдикции в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку защитника - фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав также представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что генеральный директор наименование организации фио, будучи не согласным с названным выше постановлением обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Судья Зюзинского районного суда адрес при рассмотрении жалобы, пришел к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, вопрос о законности или незаконности вынесенного должностным лицом постановления подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем, определением от дата прекратил производство по жалобе.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья районного суда не передал жалобу на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

Таким образом, необоснованно прекращено производство по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление N 471-Ю заместителя председателя Мосгосстройнадзора от дата по делу по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

Установив, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, судье районного суда надлежало направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановление N 471-Ю заместителя председателя Мосгосстройнадзора от дата подлежит направлению в Арбитражный суд адрес через Зюзинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановление N 471-Ю заместителя председателя Мосгосстройнадзора от дата подлежит направлению в Арбитражный суд адрес через Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио