Решение Московского городского суда от 11 марта 2022 г. по делу N 7-3344/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Филина А.Н., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Филина А.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филина ***,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Филина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года Филин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь месяцев).

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Филин А.Н. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о его личности.

В судебном заседании Филин А.Н. поддержал жалобу, с учётом дополнения к ней, по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Б*** Т.В, извещённая в установленном порядке, не явилась, просила отложить рассмотрение жалобы; в удовлетворении указанного ходатайства отказано по основаниям, изложенным в определении от 11 марта 2022 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав Филина А.Н, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из положений ст.ст. 17.1, 17.4 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Согласно материалам дела, 2 апреля 2021 года в 11 часов 38 минут водитель Филин А.Н, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, при начале движения по дворовой территории в районе дома 26 по 1-му Кирпичному переулку со стороны улицы Б. Жигуленкова в направлении 1-го Кирпичного переулка, в нарушение требований п.п. 8.1 и 17.4 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Б*** Т.В, следовавшую по дворовой территории в попутном направлении движения автомобиля, в результате которого Б*** Т.В. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Филина А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Филиным А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N *** от 03 ноября 2021 года; карточкой водителя на имя Филина А.Н.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N *** от 02 апреля 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию 02 апреля 2021 года в 11 часов 38 минут в районе дома 26 по 1-му Кирпичному переулку в городе Москве с участием автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Филина А.Н, и пешехода Б*** Т.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N ***от 02 апреля 2021 года, с приложением в виде схем места дорожно-транспортного происшествия; фотофиксацией места ДТП; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве С*** Ш.Р. от 02 апреля 2021 года; карточкой происшествия N 9673930 о поступлении в ОМВД России по району Соколиная гора города Москвы сообщения о дорожно-транспортном происшествии по адресу: город Москва, дом 26 по 1-му Кирпичному переулку с пострадавшим; карточкой происшествия N 9674730 о поступлении в ОМВД России по району Соколиная гора г..Москвы сообщения из ГКБ N 36 им. Ф.И.

Иноземцева о госпитализации Б*** Т.В, получившей телесные повреждения в результате ДТП; письменными объяснениями Филина А.Н. от 02 апреля 2021 года; видеофиксацией события ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении N *** от 02 апреля 2021 года, которым Филин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, с назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; копией путевого листа на автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, которым 02 апреля 2021 года управлял водитель Филин А.Н.; письменными объяснениями потерпевшей Б*** Т.В. от 31 августа 2021 года; заключением эксперта N 2124204686 от 02 сентября 2021 года, согласно выводам которого Б*** Т.В. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Филина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Филина А.Н, нарушившего п.п. 8.1, 17.4 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б*** Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Филина А.Н, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Филину А.Н. наказания не обоснованы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Филину А.Н, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание, назначенное с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначения Филину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Филину А.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Филина А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филина *** оставить без изменения, жалобу Филина А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко