Решение Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 7-3887/2022

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N0355431010120102301021891 контролера-ревизора наименование организации от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление должностного лица от дата оставлено без изменения.

фио обжаловал постановления должностных лиц в Мещанский районный суд адрес.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от дата решение вышестоящего должностного лица от дата отменено, материалы направлены на новое рассмотрение должностному лицу наименование организации.

В жалобе в Московский городской суд фио просит отменить решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата, состоявшиеся по делу постановления и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 указанного Кодекса извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Отменяя решение должностного лица от дата, судья районного суда пришел к выводу, что должностным лицом нарушен порядок рассмотрения дела по жалобе заявителя, поскольку тот не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Данный вывод является правильным, поскольку из материалов дела представленных должностным лицом, отсутствуют сведения о своевременном извещении заявителя о времени и месте рассмотрения должностным лицом его жалобы, уведомление поступило заявителю после рассмотрения дела.

Исходя из изложенного у судьи районного суда имелись основания для отмены решения должностного лица и направления дела на новое рассмотрение.

Довод жалобы о незаконности постановления должностного лица от дата не может быть принят во внимание, поскольку судьей районного суда решение по постановлению не принято.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина