Определение Московского городского суда от 17 марта 2022 г. по делу N 7-3913/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронина А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Воронина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 ноября 2021 года Воронин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Ворониным А.В. подана жалоба в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого 17 декабря 2021 года вынесено определение о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием обжалования предмета.

На указанное определение судьи районного суда Ворониным А.В. подана жалоба в Московский городской суд подана жалоба Воронина А.В, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с болезнью.

В судебном заседании Воронин А.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Проверив материалы дела, выслушав Воронина А.В, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

Согласно чч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия определения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года была вручена Воронину А. В. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка (л.д. 60).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 18 декабря 2021 года; последним днем подачи жалобы являлся 27 декабря 2021 года.

Между тем жалоба на определение судьи подана Ворониным А.В. только 03 января 2022 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о наличии у Воронина А.В. объективных причин, препятствующих ему своевременно реализовать в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок право на обжалование судебного акта, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Копия листка нетрудоспособности, приложенного к ходатайству, таким доказательством не является, учитывая, что он открыт после истечения срока обжалования - 29 декабря 2021 г.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у Воронина А.В. уважительных причин, препятствующих ему своевременно реализовать свое право на обжалование определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, в связи с чем поданное им ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное определение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Воронину А.В в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Воронина А.В...

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина