Решение Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 7-4242/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есипенко И.В. на постановление N 0355431010121042101047405 контролера-ревизора наименование организации фио от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении Есипенко Инны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121042101047405 контролера-ревизора наименование организации от дата оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата Есипенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица наименование организации, Есипенко И.В. подала на их жалобу в Лефортовский районный суд адрес, решением судьи которого от дата указанное постановление и решение наименование организации оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Есипенко И.В. выражает несогласие с вышеназванными постановлением и решением, указывая на то, что она двигалась с другой стороны, где отсутствовали предупреждающие знаки о платной парковки.

В судебное заседание Есипенко И.В. явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснила, что следовала со стороны адрес, поэтому знака платной парковки не было.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов в связи со следующим.

Закон адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом адрес устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным КоАП РФ, в том числе за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами адрес (преамбула).

Часть 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за нарушение требования об оплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", в редакции от дата, действующей с дата, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено нижестоящими инстанциями, дата в время по адресу: адрес (парковочное место N9), Парк: дата, на платной городской парковке размещено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Есипенко И.В, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", - без осуществления оплаты, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Факт совершения Есипенко И.В. указанного административного правонарушения, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства

"Стрит Фалькон", заводской номер SF2144, свидетельство о поверке С-МА/31118744, действительной по дата, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с время час. по время час. дата был зафиксирован по адресу: адрес (парковочное место N9), Парк: дата, на платной городской парковке.

При этом, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанными специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Судья районного суда затребовал свидетельство о поверки технического средства "Стрит Фалькон", которому дал оценку о работе технического средства в автоматическом режиме.

Доказательств оплаты в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место за парковку принадлежащего Есипенко И.В. транспортного средства с регистрационный знак ТС, не представлено.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства в деле о наличии дорожных знаков на спорном участке дороги, указывающих на платную городскую парковку, откланяются как несостоятельные.

По запросу судьи районного суда, дан ответ заместителем начальника Управления по эксплуатации ТСОДД ГКУ ЦОДД фио от дата N 01-12-1091/21 с актуальной проектной документации дорожных знаков на адрес приложением схемы, согласно которой организация дорожных знаков по состоянию на дата следующая: городская платная парковка по вышеуказанному адресу обозначена дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД и дорожной разметкой, определяющей парковочные места (л.д. 21).

Аналогичный ответ об организации дорожного движения дан по запросу Московского городского суда заместителем начальника Управления по эксплуатации ТСОДД ГКУ ЦОДД фио от дата N 01-12-765/22 (л.д. 76-77).

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц и решением судьи, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес - сумма, и, является минимальным, в связи с чем, оснований для его снижения не нахожу.

Порядок рассмотрения дела и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление N 0355431010121042101047405 контролера-ревизора наименование организации от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата и решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Есипенко И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио