Определение Московского городского суда от 07 апреля 2022 г. по делу N 7-5092/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес N 18810177210330775119 от дата и решение судьи Бутырского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес N 18810177210330775119 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Бутырского районного суда Москвы от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит указанные административные акты отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городскому суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Бутырским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела судом в ходе рассмотрения дела запрашивался административный материал из УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес (л.д.26). Данный материал указан в описи (л.д. 24-29), однако фактически в деле этого материала нет, под указанными номерами в деле находятся иные документы.

Таким образом дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд без указанного материала, либо его надлежащим образом заверенной судом полной копии.

Поскольку дело представлено не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, считаю необходимым дело снять с рассмотрения и возвратить его в Бутырский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата в Бутырский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.