Определение Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 7-5258/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношение наименование организации по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступили для рассмотрения в порядке ст.30.8-30.9 КоАП РФ материалы дела в отношение наименование организации по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ вместе с сопроводительными письмом начальника инспекции по надзору в области гос.охраны объектов культурного наследия о направлении протокола для рассмотрения в Коптевский районный суд адрес.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым возвратить дело в районный суд, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Коптевским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении материалов дела установлено, что в деле отсутствует жалоба на кокой-либо судебный акт Коптевского районного суда адрес.

Сопроводительное письмо начальника инспекции по надзору в области гос.охраны объектов культурного наследия о направлении протокола для рассмотрения в Коптевский районный суд адрес, с указанием на несогласие с вынесенным ранее определением о возвращении протокола, жалобой не является, поскольку в указанном письме должностное лицо, ссылаясь на нормы ст. ст. 23.1 и 29.5 КоАП РФ, уведомляет председателя Коптевского районного суда адрес о направлении ему для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в Коптевский районный суд адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 23.1 и 29.5 КоАП РФ в отношение наименование организации.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.